가장 좋은 방법 ++ 인터페이스

Question

나는 유사한 인터페이스 클래스가 구체적인 클래스 AImplementation의 인스턴스를 생성합니다. 예 : 그런 다음

class IInterface 
{ 
public: 

    virtual ~IInterface() {} 

    static std::tr1::shared_ptr<IInterface> create(); // implementation in .cpp 
    virtual methodA() = 0; 

    virtual methodB() = 0; 

}; 

내가 지금 같은 주에있는 인터페이스를 사용할 수있을 것입니다 :

int main() 
{ 
    AImplementation* ai = new AIImplementation(); 
} 

또는 더 나은 다음과 같은 인터페이스의 멤버 함수를 "만드는"공장을 넣어하는 것입니다

int main() 
{ 
    std::tr1::shared_ptr<IInterface> test(IInterface::create()); 
} 

첫 번째 옵션은 일반적인 관행 (해당 권한을 말하지 않는 것) 인 것처럼 보입니다. 그러나 두 번째 옵션은 "Effective C++"에서 유래되었습니다.

Answer 1

인터페이스를 사용하는 가장 일반적인 이유 중 하나는 구체적 구현이 아닌 "추상화에 맞서 프로그램"할 수 있기 때문입니다.

가장 큰 이점은 나머지 코드의 변경을 최소화하면서 코드 부분을 변경할 수 있다는 것입니다.

따라서 건물의 전체 배경을 알 수는 없지만 인터페이스/공장 접근 방식을 사용합니다.

작은 응용 프로그램이나 프로토 타입에서 인터페이스가 바람직 할 경우/느낌이 들기 전까지는 종종 구체적인 클래스로 시작합니다. 인터페이스는 구축중인 앱의 규모에 꼭 필요한 것은 아닌 수준의 간접 참조를 도입 할 수 있습니다.

결과적으로 더 작은 응용 프로그램에서는 실제로 사용자 정의 인터페이스가 필요하지 않습니다. 많은 것들과 마찬가지로, 상황에 맞는 비용과 이익을 좌우해야합니다.

Answer 2

"더 나은"어떤 의미로?

하나의 구체적인 클래스 만 가질 계획이라면 팩토리 메서드는별로 구입하지 않습니다. (그러나 다시 한번, 하나의 구체적인 클래스를 가질 계획이라면, 인터페이스 클래스가 정말로 필요합니까? COM을 사용한다면 예, 그렇습니다. 구체적인 클래스의 수를 지정하면보다 간단한 구현이 전체적으로 "더 나은"것일 수 있습니다.

그러나 많은 구체적인 클래스가있을 수 있으며 기본 클래스를 그 클래스에 단단히 연결하고 싶지 않으면 팩터 리 패턴이 유용 할 수 있습니다.

예,이 은입니다. 기본 클래스가 파생 클래스가 기본 클래스에 등록 할 수있는 방법을 제공하는 경우 커플 링을 줄이는 데 도움이됩니다. 이것은 공장이 파생 된 클래스가 무엇인지, 그리고 그것들에 대한 컴파일 시간 정보를 필요로하지 않고 생성 방법을 알 수있게합니다.

Answer 3

더 일반적이며 이해하기 쉽기 때문에 첫 번째 옵션을 사용합니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다.하지만 상용 응용 프로그램을 사용하고 있다면 동료들에게 무엇을 사용하는지 물어볼 것입니다.당신이 언급하지 않은 또 다른 대안이

Answer 4

: 즉

 
int main(int argc, char* argv[]) 
{ 
    //... 
    boost::shared_ptr<IInterface> test(new AImplementation); 
    //... 
    return 0; 
} 

, 하나는 정적 "생성"기능을 사용하지 않고 스마트 포인터를 사용할 수 있습니다. 스마트 포인터의 이점은 명백한 반면 "작성"기능은 코드 팽창을 추가하기 때문에이 방법을 선호합니다.

Answer 5

질문에 두 가지 개별적인 문제가 있습니다. 1. 생성 된 개체의 저장소를 관리하는 방법. 2. 개체를 만드는 방법.

파트 1은 간단합니다. std :: tr1 :: shared_ptr과 같은 스마트 포인터를 사용하면 그렇지 않으면 멋진 try/catch 논리가 필요한 메모리 누수를 방지 할 수 있습니다.

2 부는 더 복잡합니다.

메인()에서 원하는대로 main()을 작성할 수 없습니다. IInterface :: create()를 작성해야합니다. 그렇지 않으면 컴파일러가 create라는 글로벌 함수를 찾고 있기 때문입니다. 네가 원하는게 아니야. create()에 의해 반환 된 값으로 초기화 된 'std :: tr1 :: shared_ptr 테스트'가 원하는 것처럼 보일 수도 있지만 C++ 컴파일러가 작동하지 않는 것처럼 보일 수 있습니다.

새로운 AImplementation()을 사용하는 것보다 인터페이스에서 팩토리 메서드를 사용하는 것이 더 좋은 방법인지 여부는 상황에 도움이 될 수 있지만 투기 복잡성에주의해야합니다. 항상 AImplementation을 생성하고 결코 BImplementation 또는 CImplementation을 생성하지 않도록 인터페이스를 작성하므로 추가 복잡성이 무엇인지 파악하기 어렵습니다.

Answer 6

첫 번째 방법을 사용하십시오. 두 번째 옵션의 팩토리 메서드는 구체적인 클래스마다 구현해야하며 인터페이스에서 수행 할 수 없습니다. 즉, IInterface :: create()는 실제로 어떤 구체적인 클래스를 실제로 인스턴스화 할 것인지 전혀 모른다.

정적 메서드는 가상 일 수 없으며 구체적인 클래스에 정적이 아닌 create() 메서드를 구현해도이 경우에는 아무 것도 얻지 못했습니다.

팩토리 메소드가 유용하지만 실제로 사용하는 것은 아닙니다.

Effective C++에서 두 번째 옵션을 권장하는 항목은 무엇입니까? 나는 내 책을 보지 못한다. (두 번째 책도 없다.) 그것은 오해를 해결할 수 있습니다.

당신이 포인터를 사용 하시겠습니까 :

Answer 7

나는 거기에 아주 간단한 질문이 있습니까?

이 질문은 논리적이지는 않지만 Java 백그라운드에서 오는 사람들은 필요 이상으로 자주 새로운 것을 사용합니다. 귀하의 예제에서 스택에 변수를 작성하면 충분합니다.