mysql 인덱스에 null 값이 있습니까?

Question

인덱스 된 INT 열이 90 %의 행에 대해 0이되는 mysql 테이블이 있습니다. 0 대신 NULL을 사용하도록 행을 변경하면 색인에서 제외되어 색인이 약 90 % 작아 집니까?

Answer 1

인덱스가 NULL 인 것처럼 보입니다. 당신이 MySQL이 인덱스를 만드는 동안 쓰기에 대한 테이블을 LOCK 것이다이 때문에 실행할 때

하는 것은주의해야합니다. 인덱스 작성은 열이 비어있는 경우 (모두 null 임) 큰 테이블에서 시간이 걸릴 수 있습니다.

Reference.

Answer 2

아니요, 계속 포함 시키지만 결과가 어떤 경우인지에 대해 너무 많은 가정을하지 마십시오. 많은 것은 다른 값의 범위 (Google에서 "카디널리티")에 따라 다릅니다.

MSSQL에는 이러한 유형의 상황 (즉, 필터를 기반으로하는 인덱스의 레코드 포함)에 대해 "필터링 된 인덱스"라는 새로운 인덱스 유형이 있습니다. dBASE 타입의 시스템은 비슷한 기능을 가지고 있었고 꽤 편리했습니다.

Answer 3

열을 null로 허용하면 열의 저장소 요구 사항에 바이트가 추가됩니다. 이렇게하면 인덱스 크기가 커져서 좋지 않을 수 있습니다. 그것은 많은 쿼리가 "IS NULL"또는 "NOT NULL"을 사용하도록 변경된 경우 값 비교보다 전반적으로 빠를 것이라고 말합니다.

내 직감이 null이 아니라고 말하지만 한 가지 대답이 있습니다. 테스트! COL_NAME에서 동일한 최적화를 수행 할 수

Answer 4

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/is-null-optimization.html

MySQL은 그것이 COL_NAME = constant_value 사용할 수 NULL이다. 예를 들어, MySQL은 인덱스와 범위를 사용하여 IS NULL로 NULL을 검색 할 수 있습니다.

Answer 5

각 인덱스에는 카디널리티가 있습니다. AFAIK 인덱스가 많은 행에 대해 동일한 값을 반복한다고 말하는 것은 합리적이지 않습니다.하지만 인덱스는 많은 행 (이 필드에 대해 null 값을 갖는 행)의 클러스터 된 인덱스에 대한 반복 값을 처리하고 클러스터 된 인덱스의 참조 ID를 유지합니다 의미 : NULL 값 인덱스 필드가있는 각 행은 PK만큼 큰 크기를 낭비합니다 (이 이유 때문에 전문가는 복합 PK가있는 경우 합리적인 PK 크기를 권장합니다).