을 확인 (행 [somecolumn])이 코드를 작성하는 더 좋은 방법이 있나요 .. 가이 작업을 수행 할 수있는 더 좋은 방법입니다 Convert.IsDBNull
MyObject pymt = new MyObject();
pymt.xcol1id= Convert.IsDBNull(row["col1id"]) ? 0 : (int)row["col1id"];
pymt.xcold2id= Convert.IsDBNull(row["col2id"]) ? String.Empty : (string)row["col2id"];
pymt.xcold3id = Convert.IsDBNull(row["CustNum"]) ? 0 : (decimal)row["xcold3id"];
static ToType GenericConvert<ToType>(object value)
{
ToType convValue = default(ToType);
if (!Convert.IsDBNull(value))
convValue = (ToType)value;
return convValue;
}
MyObject pymt = new MyObject();
pymt.xcol1id= GenericConvert<int>(row["col1id"]);
pymt.xcold2id= GenericConvert<string>(row["col2id"]) ?? String.Empty;
pymt.xcold3id = GenericConvert<decimal>(row["CustNum"]);
기본 (문자열)은 String.Empty가 아니라 null ... – Guffa
@ Guffa, 코드를 수정, 그것에 대해 잊어 버렸습니다. –
저는 실제로 그렇게합니다. 우리 팀은 제 의견으로는 읽기가 어려운 if/else 문을 사용하고있었습니다.
if (row["col1id"] == dbnull.value)
pymt.xcol1id = 0;
else
pymt.xcol1id = (int)row["col1id"];
각 줄을 개별 줄에 배치하므로 코드를 읽기가 쉽습니다.
Stan에서 제안한 기능은 줄을 짧게 만들 수 있지만 매우 자세한 이름을 지정하지 않으면 널 (null)이 대체된다는 사실을 숨 깁니다.
이 같은 일반적인 확장 메서드를 만들 수 :
public static class DataRowExtensions {
public static T GetValueOrDefault<T>(this DataRow row, string key) {
return row.GetValueOrDefault(key, default(T));
}
public static T GetValueOrDefault<T>(this DataRow row, string key, T defaultValue) {
if (row.IsNull(key)) {
return defaultValue;
} else {
return (T)row[key];
}
}
}
사용법 :
MyObject pymt = new MyObject();
pymt.xcol1id = row.GetValueOrDefault<int>("col1id");
pymt.xcold2id = row.GetValueOrDefault<string>("col2id", String.Empty);
pymt.xcold3id = row.GetValueOrDefault<int>("CustNum"]);
doh! 나를 펀치에 이겼다. – Brannon
+1 구현이 내 것보다 낫다. 나는 언급 한 내용을 수정하기 위해 내 문제를 해결한다. 하지만 지금은 더러워 보입니다 : ( –
VS2005, .net 2.0 버전을 사용하기 때문에이 접근법을 사용하기로 결정했습니다. 귀하의 의견을 모두 주셔서 감사 드리며, 대단히 감사합니다 ... –
을 나는 것과 같은 상황에서 널 병합 연산자를 사용하는 경향이있다. 또한 DBNull.ToString은 string.Empty를 반환하므로 아무 것도 그럴 필요가 없습니다. 내가 빨리 생각할 수
MyObject pymt = new MyObject();
pymt.xcol1id= row["col1id"] as int? ?? 0;
pymt.xcold2id= row["col2id"].ToString();
pymt.xcold3id = row["CustNum"] as decimal? ?? 0;
+1 처음에이 글을 쓸 것입니다. ,하지만 GenericConvert를 작성하기로 결정했습니다. –
설정중인 속성이 int가 아니고 int가 아닌 경우에는 작동하지 않습니다. 그럴거야? –
컴파일러는 널 (null)이 설정되지 않는다는 것을 알기 때문에 그럴 것이다. –
일부 대안 :
아직 DataRow에 확장 메서드로 추가 :
static T GetValueOrDefault<T>(this DataRow row, string columnName)
{
if (!row.IsNull(columnName))
{
// Might want to support type conversion using Convert.ChangeType().
return (T)row[columnName]
}
return default(T);
}
당신이 좋아하는 그것을 사용할 수 있습니다
pymt.xcol1id = row.GetValueOrDefault<int>("col1id");
pymt.xcol2id = row.GetValueOrDefault<string>("col2id");
pymt.xcol3id = row.GetValueOrDefault<decimal>("col3id");
을 물론 경우에 그 코드를 작성하는 청소기 방법이 당신 .NET 3.5를 사용하고 Microsoft가 이미 작성한 확장 방법을 다시 발명하지 않아도됩니다. 그냥 System.Data.DataSetExtensions.dll에 대한 참조를 추가하고 당신이 할 수 있습니다 :
MyObject pymt = new MyObject
{
xcol1id = row.Field<int?>("col1id") ?? 0,
xcol2id = row.Field<string>("col2id") ?? String.Empty,
xcol3id = row.Field<decimal?>("col3id") ?? 0M
};
가능한 중복 http://stackoverflow.com을/questions/221582/most-efficient-way-to-a-variable에 dbnull-and-assign-to-a-variable에 할당) – nawfal