나는 다소 BPMN 2.0과 XPDL 형식에 대해 혼동스러워합니다. 그들은 서로 보완 적이거나 매우 다른 목표를 가지고 있습니까?XPDL/BPMN 2.0 - 목표는 무엇입니까?
BPMN < 2.0은 그래픽 표기법에 불과했으며 XPDL은 요소의 그래픽 표기/상호 작용을 얻는 것이 었습니다.
그러나 오늘 BPMN 2.0은 XPDL의 모든 요구 사항을 충족합니까? XPDL을 지원하기 위해 BPMN 엔진이 필요합니까?
감사합니다.
내가 아는 한, BPMN 2.0과 XPDL은 상호 보완 적이 지 않습니다.
BPMN 2.0은 그래픽 언어의 정의와 기본 XML 표준을 모두 제공합니다. BPX 엔진이 BPMN 2.0을 지원하는 경우 반드시 XDPL을 지원할 필요는 없지만 XDPL을 지원할 필요는 없습니다 (예 : BPMN 2.0 호환 도구가 아닌 XPDL 호환 인터페이스가있는 경우에 사용됩니다.
BPMN 2.0에 중점을두고 있으며 XPDL을 거의 무시하고있는 공급 업체 및 프로젝트가 있음을 알고 있습니다. BPMN 2.0은 다이어그램 교환에 대한 동의를 촉진하는데 더 성공적으로 보인다 : http://www.omgwiki.org/bpmn-miwg/doku.php
Trisotech Company를 통해 businessprocessincubator.com 서비스가 있으며 웹 모델러는 XPDL (2.1, 2.2, 3)을 BPMN으로 변환하는 기능을 가지고있다. 역.
http://www.businessprocessincubator.com/convert-xpdl-to-bpmn-with-layout.html
그래서, BPMN 2.0 및 XPDL의 초점은 등호 오른쪽입니까? 우리가 이미 BPMN 2.0 형식을 지원하기 때문에 이것에 대해 생각하고 있지만 한 클라이언트의 경우 XPDL 프로세스를 BPMN 프로세스로 변환해야합니다. 나는 변환기를 아직 보지 못했고, 비즈니스 프로세스 인큐베이터 (Business Process Incubator)에는 하나의 호스팅 된 애플리케이션 만 있었다. –
기술적으로, BPMN은 처음에는 그래픽 표기법이었고 XPDL은 해당 XML 표준 이었지만 BPMN 2.0은 이제 둘 다라고 말할 수 있습니다. XPDL을 BPMN으로 변환하는 것은 XPDL이 실제로 구현되는 방식이 공급 업체마다 다를 수 있으므로 매우 복잡한 문제인 것으로 보입니다. 내 경험에 비추어 볼 때 BPMN 2.0은 "보다 성숙한"질문입니다. –