Ifelse가 NA를 대체하지 못하는 이유는 무엇입니까?

하나의 열에 yes, no 및 NA의 항목이 들어있는 데이터 세트가 있습니다. 어떤 NA을 1으로 대체하고 이 아닌 NA 항목을 대체하고 싶습니다. Ifelse은 비 항목을 0으로 바꿉니다. NA 항목을 1으로 대체하지 않습니다. 나는 그것에 대한 is.na() 명령을 사용해야합니다. is.na()은 ifelse이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?Ifelse가 NA를 대체하지 못하는 이유는 무엇입니까?

필자는 데이터를 얻은 이후로 요소로 정의 된 열로 시작하는 아래의 재현 가능한 예제를 정의합니다.

q <-as.factor(c(NA, "yes", "no", "yes", NA)) 

    ## Does not work 
    q <- ifelse(q == "NA", 1, 0) 
q  
### Returns: [1] NA 0 0 0 NA 

    ## Does not work 
    q[q == "NA"] <- 1 
q  
### Returns: [1] NA 0 0 0 NA  

    ## This works 
    q[is.na(q)] <- 1 
q 
### Returns: [1] 1 0 0 0 1

일부 다른 항목이 있지만이 정확한 문제는없는 것으로 보입니다. https://stackoverflow.com/a/8166616/1364839 -이 대답은 is.na()이 작동하지만 왜 ifelse이 실패하지 않는지를 보여줍니다.

출처

2013-06-18 Dr. Beeblebrox

'ifelse'에는 아무런 문제가 없습니다. 당신은 두 가지 완전히 다른 논리 비교를하고 있습니다. 문자열 "NA"는 'NA'와는 아무런 관련이 없습니다. – joran

'? base :: Logic'과'? NA'를 읽으십시오. –

ifelse에서 'NA'를 직접 참조하려면 어떻게해야합니까? –

여기에 ifelse()이 필요하지 않습니다. 뭔가의 가치를 모르면 (적어도 NA은 무엇입니까?) 그 값을 다른 것과 어떻게 비교할 수 있습니까?

> NA == NA ## yes, even NA can't be compared with itself 
[1] NA

대신, 뭔가 NA인지 여부를 식별 할 수 is.na()를 사용합니다. is.na()은 요소가 NA이고 FALSE 인 경우 TRUE을 반환합니다. 그 다음 + 제외하고 같은 트릭을 통해

> is.na(q) + 0 
[1] 1 0 0 0 1

작품이 당신을 위해 강압을하고 너무 많은 입력 인 경우

q <-as.factor(c(NA, "yes", "no", "yes", NA)) 
q 

as.numeric(is.na(q)) 

> as.numeric(is.na(q)) 
[1] 1 0 0 0 1

: 그럼 우리가 FALSE == 0 및 TRUE == 1 우리가 숫자에 강제 사실을 사용할 수 있습니다 .

출처

2013-06-18 15:19:22

대단히 감사합니다! 또한 위의 @ SimonO101은 또 다른 접근법으로'ifelse (is.na (q), 1, 0) '을 지적했습니다. –

@DTRM 사실, 만약 당신이'ifelse'의 배짱이를 보았다면, 이런 식으로 지나치게 잔인하다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 일반적으로 유용 할 수 있지만 질문에 대해서는 그렇지 않습니다. –

Ifelse가 NA를 대체하지 못하는 이유는 무엇입니까?

답변

관련 문제