저는 현재 Team City 빌드의 속도를 높이려고합니다.OctoPack 대 nuget.exe - 어느 것이 더 빠릅니까?
성공적인 msbuild 단계 후에 우리는 nuget.exe를 사용하여 솔루션을 패키지화 한 다음 Octopus Deploy가이를 수행 할 수 있도록 Nuget 피드에 게시합니다.
지금은 단계에서 단계를 거치고 있습니다. 여기서 단계는 ~ 4 분 (자산이 많음)이고 단계는 ~ 30 초가 걸립니다. 이것은 우리의 전반적인 빌드 시간의 약 75 %를 차지하기 때문에 언제든지 면도 할 수있는 좋은 진전이 될 것입니다.
누구나 OctoPack과 nuget.exe에 대한 경험이있는 지 궁금해서 두 가지 방법 중 하나가 다른 방법보다 빠르면 저에게 말해 줄 수 있습니까? 어려운 번호는 필요하지 않으며 단지 일화적인 증거로 충분합니다.
나는 nuget.exe를 사용하지 않았지만 Octopack을 사용합니다. 3 초, 7 초 및 12 초에 각각 3 가지 프로젝트를 패키지로 제공한다고 말할 수 있습니다.
각 패키지의 아티팩트 게시 단계는 2 ~ 4 초가 걸립니다. 분명히 많은 수의 자산을 보유하고 있다면 분명히 고려해야 할 것이 많지만 잘하면 패키지 당 소비되는 시간을 줄 것입니다. 또한
, 당신은 당신의 용액에 Octopack Nuget package를 설치하는 단지 경우와 같이 위로 순간에 Octopack 실행하고 팀 시티에서 빌드 단계에서 실행 Octopack 상자를 확인할 수 있습니다
이 질문을 한 후에 누군가가 Octopack이 nuget.exe를 사용한다고 생각한다고 말했기 때문에 더 빨리되지는 않습니다. 나는 Octopack에 가서 무엇을 얻는 지 알게 될 것이다. –
Octopack은 nuget.exe를위한 편리한 래퍼이다. 예를 들어 RunNuGet() 메서드는 [sources] (https://github.com/OctopusDeploy/OctoPack)에서 볼 수있다. /blob/master/source/OctoPack.Tasks/CreateOctoPackPackage.cs). –
Octopack은 NuGet.exe를 사용하므로 실제로는 대조 할 수 없습니다. OctoPack source code on GitHub이 어떻게 작동하는지 볼 수 있습니다. 나는 NuGet.exe의 다른 버전을 사용하면 이 일 수 있다는 점을 지적 할 것입니다. 나는 이것을 뒷받침 할 증거가 없지만 어둠 속에서 한방에있다.
OctoPack 내에서 매개 변수 (NuGetExePath)를 전달하여 사용할 NuGet.exe 지정을 지정할 수 있습니다. OctoPack에 전달할 수있는 매개 변수에 대한 자세한 내용은 targets file within the Octopack을 참조하십시오.
Octopack은 매우 특정한 시나리오 (Octopus Deploy를 사용한 배포)를 위해 Nuget을 사용하여 Nuget 패키지를 만듭니다. Octopack 대신에 너겟을 사용할 수 없습니다. "Teamcity 빌드 구축 방법"질문에 "프로젝트에 Octopack을 추가하고/p : RunOctopack 매개 변수를 msbuild에 전달하므로 모든 배포 대상을 개별적으로 패키징하는 추가 단계가 필요하지 않습니다. " –
@PanagiotisKanavos 원하는 경우 nuget.exe 만 사용하여 Octopus Deploy 패키지를 만들 수 있습니다. 자세한 내용은 http://docs.octopusdeploy.com/display/OD/Packaging+applications를 참조하십시오. – MEMark
@MEMark 거기에 있었으니 다시 가고 싶지 않아. 자동화 된 방법을 사용할 수있는 경우 수동 방식으로 이동할 이유가 없습니다. 게시 한 페이지는 * * Nuget을 사용하여 적절한 Octopus 패키지를 만드는 데 필요한 것을 설명하지 않습니다. Octopus에서 사용하지 않는 파일을 제거하고 스크립트, 변환 등을 추가해야합니다. –