로컬 내부 클래스를 정의 할 때 클래스 만 참조하는 포함 메서드의 로컬 변수에 액세스하는 것이 안전합니까? 그래서 같이 : 내 예에서로컬 내부 클래스 메서드 포함 로컬 변수에 안전하게 액세스
public Bar containingMethod()
{
Foo foo = new Foo();
Bar bar = new Bar()
{
public void baz()
{
System.out.println("Accessing foo: " + foo.getValue());
}
};
return bar;
};
나는 정의되는 클래스가 foo에 대한 참조가 있는지 모르겠어요 위. 문제는 안전하고 OK 일 경우입니까 아니면 bar.baz()을 호출하기 전에 foo가 가비지 수집 될 위험이 있습니까?
안전하지만 foo가 final 일 필요가 있습니다 (그렇지 않으면 컴파일 오류가 발생합니다).
후드 아래에 바에 참조가 포함되어 있기 때문에 Foo는 가비지 수집되지 않습니다.
foo가 마지막 일 필요가있는 이유는 숨겨진 참조가 동기화되지 않도록하는 것입니다.
가비지 수집 관점에서 보면 foo가 최종적으로 없어도 안전합니다. 그러나 foo bar bar에 대한 참조는 bar를 생성 할 때 할당되고 결코 업데이트되지 않습니다. 그래서 foo에 다른 것을 할당하는 것이 허용되면 bar는 여전히 "old"객체를 보게됩니다.
최종 요구 사항은 로컬 변수 및 매개 변수에만 적용되며 포함하는 클래스의 인스턴스 필드에는 적용되지 않습니다.
안전 할 수 있지만 내부 클래스가 수행중인 작업에 따라 다릅니다.
내부 클래스에서 변수를 사용하는 방법을 고려해야합니다. 예를 들어, 실행 가능 또는 비동기 태스크를 작성하는 경우 내부 클래스는 외부 스레드가 종료 된 후에도 다른 스레드의 변수에 액세스 할 수 있습니다. 따라서 의도하지 않은 문제를 방지하기 위해 개체를 사용하기 전에 개체를 동기화해야 할 수도 있습니다.
또한 변수가 최종해야합니다. 이는 런타임시 내부 클래스가 변수 참조를 변경하지 못하도록하는 언어 제한 사항입니다. 그것은 조금은 고통스럽고 그것이 언어의 명백한 특징이 아니라 암묵적인 것이라면 좋을 것입니다.
리플렉션을 통해 클래스 로커를 해킹하지 않는 일반적인 작업을 수행하는 경우 완벽하게 안전합니다. 다른 사람들이 언급했듯이 (내부 클래스가 정적으로 정의되지 않는 한) 내부에서 외부 객체로의 암시 적 참조가 있으므로 가비지 수집되지 않습니다.
일반적으로 에는에 일반적인 참조를 통해 가비지 수집되는 객체에 대한 핸들을 가질 방법이 없습니다. 이것은 당신이 걱정할 필요가없는 것들입니다 (C++이 아닙니다))
유일한 방법은 약한 참조 (작업을 위해 특별히 만들어진 것입니다) 또는 바이트 코드를 사용하는 것입니다. . 하지만 '정상'코드는 아닙니다.
코드가 컴파일되지 않으므로 질문이 의미가 없습니다. 필요한 '최종'수정자를 입력하면 코드가 컴파일되고 안전합니다. 이는 '최종'수정자가 전달하는 것입니다.
안전하지 않을뿐만 아니라 합법적이지 않습니다. 둘 모두를 '최종'으로 설정하면 안전하고 합법적입니다. – EJP