0
RDB $ Fields 및 RDB $ Relation_Fields를 사용하여 관계별로 그룹화 된 필드의 목록을 가져 오려고했습니다. SQL은 다음과 같습니다여러 테이블에서 고유 선택
select distinct
RDB$relation_Fields.RDB$relation_name as "Relation Name" ,
RDB$relation_Fields.RDB$field_name as "Field Name " ,
(select RDB$Fields.RDB$Field_Type as "Field Type"
from RDB$Fields
where RDB$Fields.rdb$Field_Name =
RDB$relation_Fields.RDB$Field_Name)
from
RDB$fields ,
RDB$relation_Fields
where
RDB$relation_Fields.RDB$relation_name = 'Database_Table' and
substring ( RDB$relation_name from 1 for 4) <> 'IDE$' and
substring ( RDB$relation_name from 1 for 4) <> 'MON$' substring ( RDB$relation_name from 1 for 4) <> 'RDB$'
order by
RDB$relation_name,
RDB$relation_Fields.rdb$field_name
내가 대신
Relation Name Field Name Field Type
------------- ---------- ----------
Database_Table Field1 TypeX
Database_Table Field2 TypeY
... ... ...
을 얻어야한다, 나는 나에게 올바른 SQL을 제시해주십시오
Relation Name Field Name Field Type
------------- ---------- ----------
Database_Table Field1 <null>
Database_Table Field2 <null>
... ... <null>
을 얻고있다.
아주 좋은 대답입니다. ('IDE $', 'MON $' 'RDB $')'가 아닌'substring (rf.RDB $ relation_name from 1 to 4) '로이 질의를 단축 할 수있다. –
BTW : ON 절은 아마도 여기에 보이는'ON f.RDB $ FIELD_NAME = rf.RDB $ FIELD_SOURCE' 일 것입니다 : http://www.firebirdsql.org/file/community/conference-2014/pdf/22_tips_firebird_system_tables.pdf –
모두에게 감사합니다 (답변 및 의견)! 조인은 그 차이를 만들었습니다. Thorsten 주석 1은 매우 유용하며 주석 2는 근본적입니다. – user2383818