알고 싶습니다. 서버 컨트롤과 HTML 컨트롤 사이에 어떤 차이가 있습니까? 예를 들어 데이터 입력을위한 두 개의 텍스트 상자와 버튼이있는 로그인 페이지를 만들려면 서버 컨트롤과 HTML 컨트롤 (client_side 컨트롤 (입력)) 모두에서이 작업을 수행 할 수 있습니다. 서버 컨트롤이나 HTML 컨트롤과 어느 것이 더 효율적입니까? 어느 쪽이 더 빠릅니까?서버 컨트롤 또는 HTML 컨트롤
서버 컨트롤은 서버에서 실행해야하는 큰 실수이며, 렌더링 방법은 HTML을 생성하기 위해 호출됩니다. 따라서 서버 성능에 약간의 비용이 듭니다. 컨트롤에 따라 ViewState에서 데이터를 방출하기 때문에 약간의 추가 대역폭이 필요합니다 (또는 컨트롤에 따라 크게 달라질 수 있음).
사용하려는 컨트롤 유형에 따라 다릅니다. 서버 측 처리가 처리되는 즉시 (텍스트 상자 읽기, 버튼 처리 등), 훨씬 더 많은 기능을 제공하기 때문에 항상 asp.net 서버 컨트롤을 선호합니다. 그러나 컨트롤이 클라이언트 (예 : 이미지, 테이블, div 등)로 전송되는 경우 HTML 컨트롤을 사용합니다.
나는 서버 측 처리가 그리 걸리지 않는다고 생각한다. 데이터베이스에서 데이터를 얻는데 오래 걸린다. 물론 최적화 여부에 관계없이 사용자 수에 따라 다릅니다. 하지만 대신 asp.net 서버 컨트롤을 사용하지 않고 OutputCache를 사용합니다.
희망이 도움이됩니다.
서버 컨트롤은 서버에 데이터를 게시 할 수있는 간단한 html 또는 html 컨트롤의 조합입니다.
예비 클라이언트 측 유효성 검사가있는 간단한 로그인 화면의 경우 서버 측 컨트롤을 선호합니다.
컨트롤의 효율성은 서버로 보내는 왕복 횟수 및 실행중인 javascript 논리의 양에 따라 다릅니다.
는
+1 동의. 클라이언트 측 유효성 검사는 훌륭하고 반응이 빠른 사용자 경험을위한 것입니다. 서버 측 유효성 검사는 자신 (시스템)을 보호하는 것입니다. :) – mikemanne
서버 컨트롤의 주요 장점은 .Net 개체로 컨트롤을 래핑한다는 것입니다. 그것은 당신에게 컨트롤과 코드의 속성에서 그 속성에 접근 할 수있는 매체를 제공합니다.
HTML 컨트롤은 일반적으로 클라이언트 측에서 액세스 할 수 없습니다. 그러나 runat = "server"속성을 추가하여 코드 숨김 기능을 제공 할 수 있습니다.
코드에서 컨트롤에 액세스하려는 가정하에 원하는 컨트롤을 선택할 수 있습니다.
이제 asp.net 컨트롤 (나는 당신이 서버 컨트롤이라고 부른 것 같다)과 html 컨트롤의 차이점을보고 싶다면 WebControl과 HTMLControl (ASP의 부모)의 차이점을 살펴 보자. net 및 html 컨트롤). 당신은 기본적으로 두개의 다른 래퍼 세트를 얻습니다. ASP.Net 컨트롤에는 많은 사용자 지정이 포함되어 있으며 제어 세트는 HTML 컨트롤 목록보다 긴 목록입니다.
기본적인 작업을 수행하고 코드에서 컨트롤에 액세스 할 필요가 없다고 가정하면 서버 측에서 렌더링 작업을 절약 할 수 있으므로 HTML 컨트롤이 가장 좋습니다.
더 많은 정보를 얻으려면 서버 측 리소스를 서버 측에 저장하고 싶다면 간단하게 일관되게 액세스 할 수 없습니다. 다시 게시하면 경로가 손실 될 수 있습니다. runat = "server"로 제어 할 것을 기대합니다. 그 다시 당신의 선택, html 또는 asp.net 컨트롤!
'runat = "server"'대'asp :'컨트롤을 사용하는 HTML 컨트롤을 의미합니까? – Oded