WHERE 절에서 "IN"을 "="와 결합했습니다.

다른 사람의 코드와 어려움을 겪고 있습니다. WHERE 절은 다음 (MySQL) 문에서 무엇을 할 수 있습니까?WHERE 절에서 "IN"을 "="와 결합했습니다.

SELECT * FROM t1, t2 WHERE t1.id = t2.id IN (1,2,3)

제 경우에는 원하는 결과를 제공하지 않지만 원래 작성자가 의도 한 바를 파악하려고합니다. 누구나 이런 식으로 WHERE 절을 사용할 수 있습니까?

출처

2013-01-04 flymike

나는이 구문은 SQL Server 2000에서 지원 잘못 아니에요 경우, 사용하는,하지만 난 그게 버그 경우 말하고 싶지만하지 나중에 – Habib

무엇 DB : 여기 ANSI의 SQL에서 쿼리의 것과 동일합니다 이 구문은 실제로 허용됩니다 –

이 조건은 오른쪽에서 시작하여 t2.id IN (1,2,3)을 평가하고 결과 (0 또는 1)를 가져오고 t1.id과 결합에 사용합니다. t2의 모든 행은 IN 목록의 id과 t1의 행에 연결되며 id이 1입니다. t2의 다른 모든 행은 id이 0 인 t1의 행과 조인됩니다. sqlfiddle.com의 작은 데모는 link입니다.

그것이 저자의 의도라고 상상하기 어렵습니다. 두 항목이 모두 목록에 있고 서로 동일하다고 생각할 가능성이 더 많습니다. 저자가 두 테이블에 참여하기를 원했기 때문에 서로의 평등이 중요합니다.

조인을 수행하는보다 현대적인 방법은 ANSI SQL 구문을 사용하는 것입니다.

SELECT * FROM t1 JOIN t2 ON t1.id = t2.id IN (1,2,3)

출처

2013-01-04 05:42:53 dasblinkenlight

해당 페이지에서 http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/operator-precedence.html 연관성에 대한 단어가 하나도 없다는 사실은 흥미 롭습니다 (나와 +1) – zerkms

저는 그것이 다른 방법이라고 생각합니다. IN이 먼저 평가되고 나서 결과가 결합에 사용됩니다. http://sqlfiddle.com/#!2/6f2f5/1 – AndreKR

@AndreKR을보세요. 당신이 옳다고 생각합니다. 'IN'이'='보다 높은 우선 순위를 갖는 것처럼 보입니다. 왜 내가 왼쪽에서 오른쪽으로 가고 있다고 생각하는지 모르겠다. 나는 이것을 고려하여 답을 다시 썼다. 고마워요! – dasblinkenlight

WHERE 절에서 "IN"을 "="와 결합했습니다.

답변

관련 문제