$ watch vs. ngChange

$scope 속성을 변경하면 무언가를하고 싶다고합시다. 이 속성은 input 필드에 바인딩되어 있습니다. $watch을 사용하는 경우와 ngChange을 사용하는 경우의 장점/단점은 무엇입니까?

HTML

<input ng-model="foo" ng-change="increment()"> 
<p>foo: {{foo}}</p> 

<!-- I want to do something when foo changes. 
    In this case keep track of the number of changes. --> 
<p>fooChangeCount: {{fooChangeCount}}</p>

// Option 1: $watch 
$scope.$watch('foo', function() { 
    $scope.fooChangeCount++; 
}); 

// Option 2: ngChange 
$scope.fooChangeCount = 0; 
$scope.increment = function() { 
    $scope.fooChangeCount++; 
};

http://plnkr.co/edit/4xJWpU6AN9HIp0OSZjgm?p=preview

당신이 $watch (값이 당신이 찾는 경우를 사용해야 할 때이 시간이 있다는 것을 이해 시계가 입력 필드에 바인딩되지 않음). 그리고 나는 여러분이 ngChange을 사용해야 할 때가 있다는 것을 이해합니다. (입력 값의 변화에 응답하기 위해 무언가를하고 싶을 때, 그러나 스코프 속성 변경에 응답 할 필요는 없습니다).

그러나이 경우 모두 동일한 작업을 수행합니다.

내 생각 :

ngChange 청소기, 그리고 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 쉽게 보인다.
$watch 다소 빨라지지만 무시할 수있을 것 같습니다. ngChange을 사용하면 Angular가 이벤트 리스너를 설정하기 위해 컴파일 단계에서 추가 작업을해야 할 것이라고 생각합니다. 아마도 추가 이벤트 리스너가 속도를 조금 줄입니다. ngChange을 사용하는지 여부에 관계없이 다이제스트주기가 변경 사항에 따라 실행되므로 변경 사항에 응답하여 무언가를 청취하고 함수를 호출 할 수 있습니다.

출처

2014-12-16 Adam Zerner