나는 그것들을 함께 사용할 수 있지만, Qt의 신호와 슬롯 메커니즘을 프로그램의 Qt 부분 (위젯 등)에서 Boost.Signal로 대체 할 수 있는지 궁금합니다.Qt의 신호 대신 Boost.Signal을 사용 하시겠습니까? moc없이합니까?
누구나 사용해 볼 수 있습니까? 어떤 문제가 있니?
다른 MOC 기능을 사용하지 않고 신호/슬롯을 boost.signal로 바꾸 었다고 가정하면 완전히 moc하지 않아도됩니까?
나는 그것이 당신이하고 싶은 일이라고 생각하지 않습니다. Qt의 신호는 프레임 워크와 어떻게 생성되고 처리되는지에 깊이 통합되어 있습니다. 시간 낭비하지 마라.
나는 나의 프로젝트 중 하나를 위해 그것을 고려했다. 프로젝트에 따라 당신을 괴롭힐 수있는 한 가지 측면은 Qt Designer입니다. Qt-Designer은 GUI 연결을 위해 신호 슬롯을 만듭니다. 따라서 디자이너를 사용하게되면 signals-slots과 boost::signals을 모두 가진 프로젝트로 끝납니다. 이들을 함께 사용하는 데 몇 가지 문제가 있습니다. 블로그 this을 참조하십시오. 그것들이 함께 일할 수는 있지만, 나는 두 가지 접근 방식을 혼합하는 것을 삼 간다.
하지만 내가 직면 한 가장 큰 문제는 boost::signals은 스레드로부터 안전하지 않은 반면 Qt는 signal-slot입니다. 내 프로젝트가 멀티 스레드 된 것처럼 내게는 쉬운 결정이었습니다.
당신은 this PDF의 Page-11에서 상대적인 장점과 및 Qt는부스트가 취한 접근 방식의 디 장점을 얻을 수 있습니다.
HTH
[Qt를 혼합 및 부스트 (http://stackoverflow.com/questions/360160/mixing-qt-and-boost/695398) –