저는 sum (A1 : A2), sum (A1 : A3) 등과 같은 함수를 만드는 경우 Excel이 열을 채울 수있는 방법을 파악하려고합니다. 나는 일어날 것이기 때문에 성공적으로 채우는 데 운이 없었습니다. 각각의 세포에 대해 다음 결과가 있습니다. 합 (A1 : A2), 합 (A2 : A3). 나는 아주 간단한 해결책이 있다고 확신하지만 나는 전형적으로 탁월한 사용자는 아니다.Excel에서 적절한 합계 수식을 작성하십시오.
당신이 수식 =SUM(B1,A2)
에 비해 실제로 큰 범위에 매우 비효율적 큰 범위를 요약하는 거라면, 그것을 아래 B2로 간단한 공식 =SUM(A$2:A2)를 입력하고 복사 할 유혹 될 수 있지만 왜? =SUM(A$2:A2)을 10 행 아래로 복사한다고 가정 해 보겠습니다. A2의 숫자 : 행 2에서
그렇다면 B2 : B11에서 계산 한 답을 산출하기 위해 Excel에 총 몇 개의 숫자를 더해야합니까? 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 + 10 = 55
그러나 다른 방법 인 =SUM(B1,A2)을 사용하는 경우 각 행에 대해 수행하는 모든 작업은 번호 위의 이전 계산 된 합계로 왼쪽으로 이동하십시오. 따라서 각 행에 두 개의 숫자 만 합하면됩니다. B2 : B11에서 똑같은 합계를 산출하기 위해 Excel에서 추가해야하는 숫자의 양은 다음과 같습니다.
2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 + 2 +2 = 20
이제는 꽤 큰 범위로 추정 해 보겠습니다.
아싸! 그렇다면 실제 컴퓨터에서이 문제는 얼마나 중요한가?
행에 A2 : A100000을 일부 숫자로 채운 다음 B2에 =SUM(B1,A2)을 입력하고 채우면 내 PC에서 계산하는 데 1 초가 넘습니다. 그러나 =SUM(A$2:A2)을 입력하면 거의 1 분이 걸립니다.
내 충고 : =SUM(A$2:A2)을 사용하는 습관을 벗어나십시오. 어느 날 너는 나에게 그것에 대해 감사 할 것이다.
통찰력을 가져 주셔서 너무 고마워요! 나는이 방법이 매우 유용하며 엄청난 양의 데이터를 다룰 때 컴퓨터에 많은 시간과 스트레스를주지 않는다고 생각할 수 있습니다. 나는 이것을 명심해야한다. – codeneophyte
차가움. 나는 내 대답을 고쳐야 할 것입니다 ... 나는 당신이 필요로하는 것보다 더 복잡한 공식을 사용했습니다. SUM (B1, A2) 만 복사하면됩니다.내가 N 버전을 사용하는 이유를 모르겠다. 더 나은 점은 피벗 테이블을 사용하여 이렇게하는 것입니다. 포뮬러가없는 누적 합계를 뱉어냅니다. Google을 통해 여기에 오는 다음 사람에게도 답변에 추가하겠습니다. – jeffreyweir
try'= sum (A $ 1 : A2)' – Jeeped
감사합니다. 다중 문자 열에 대해 구문이 이와 유사하면 (AA $ 1 : A2) 알 수 있습니까? 편집 : 그 일했다! 고마워요! – codeneophyte
작동하지만 올바른 방법은 아닙니다. 아래 내 대답을 참조하십시오. – jeffreyweir