XHTML 1.0 전환 지원 및 RDFa 지원에서 사용할 수있는 W3C 문서 유형이 있습니까?RFDa 및 XHTML 1.0과 함께 DTD 전환 지원
나는 XHTML + RDFa 1.0 (http://www.w3.org/MarkUp/DTD/xhtml-rdfa-1.dtd) DTD를 알고 있지만 그것은 현재 웹 사이트와 호환되지 않는 XHTML 1.1입니다. 사용할 수있는 HTML4 + RDFa 1.0 (http://www.w3.org/MarkUp/DTD/html4-rdfa-1.dtd) DTD도있는 것으로 보입니다.
XHTML 1.1을 제공하지 않는 주된 이유는 Internet Explorer ofcourse입니다. 다른 방법이 없다면 Internet Explorer 사용자를 위해 text/html로 제공 할 수도 있습니다.
나는 그런 DTD가 있다고 생각하지 않는다.
HTML은 점점 더 단편화되고 있으며 모든 가능한 조합에 대한 DTD를 만드는 것이 실용적이지 않을 것입니다. HTML5는 SGML 기반이 아니며 효과적으로 DTD를 포기합니다. 미래에는 유효성 검사기가 RDFa 및 ARIA와 같은 구성 요소 컬렉션을 호출하고 각 결과의 특정 마크 업이 적합하도록하는 데 필요한 컬렉션을 결과에 표시하도록 변경해야 할 것입니다.
현재 불행히도 우리는 현재 전환점에 처해 있으므로 문제가 해결되지 않습니다. 그러나, 실용주의의 어느 정도는 당신에게 긴 길을 가져올 것입니다.
이제 XHTML + RDFa 1.0은 DTD가 XHTML 1.1의 확장으로 정의 될 수 있지만 실제로 XHTML 1.1이 아니며 XHTML 1.0 과도기 또는 엄격하거나 실제로는 "XHTML + RDFa 1.0"이 아닙니다. ".
그래서 실용적인 접근 방식을 취할 수 있습니다. 이에 대한 HTML5 태도를 고려하십시오. 텍스트/HTML로 제공하는 것은 사용자가 선언 한 DOCTYPE에 관계없이 객체 모델의 HTML 직렬화라고합니다. 이것은 실제로 브라우저가 어쨌든하는 일입니다.
마찬가지로 application/xhtml + xml과 같은 XML 콘텐츠 유형을 사용하여 서비스하는 것은 XML 직렬화입니다. xhtml 네임 스페이스를 갖는 XML의 해당 부분은 XHTML을 구성합니다.
실제로 마크 업이 다국어 문서 요구 사항을 충족하는 경우 실제로는 XHTML + RDFa 1.0을 text/html 또는 application/xhtml + xml로 제공 할 수 있습니다.
그러면 확인이 끝납니다. RDFa를 제쳐두고, 사용중인 마크 업이 있습니까? XHTML 1.0 과도기를 준수하지만 XHTML 1.1을 준수하지 않습니까? 그렇다면 RDFa를 변경하거나 RDFa를 사용하지 않으려면 완벽한 유효성 검사가 필요합니까? 검증은 본질적으로 자신에게 편리한 도구이지만 사용자가 이익을 얻으려면 RDFa를 사용하고있는 것 같습니다.
최근 XHTML 1.0 페이지에 ARIA 속성을 추가하기로 결정했을 때 비슷한 상황에 직면했습니다. 나는 접근성이 타당성을 넘어서고, 속성을 추가하고 내 페이지가 100 % 유효하다는 것을 잊을 것이라고 결정했습니다.
실제로 DTD 구현에 관심이 없다면 다양한 XHTML 버전간에 거의 차이가 없으며 XHTML 1.1을 사용하지 않는 유효한 이유가 거의 없습니다. 귀하의 웹 사이트는 1.0 과도기에 따라 어떤 방식으로 종속됩니까? 1.0으로 엄격하게 사이트를 유효하게 만들 수 있다면 1.1에서 1.1로 이동하면 문제가 발생하지 않을 것입니다. 근본적으로 유일한 차이점은 모듈화 된 DTD이므로 실제로 아무런 단점도 없습니다.
여전히 XHTML MIME의 철학적 문제로 고민 중이라면 더 나은 조직화 된 1.1 DTD로 잘못된 미디어 유형을 개념적으로 제공하는 것이 1.0보다 범죄가 아니기 때문에 걱정하지 않아도됩니다.RDFa 모듈을 그대로 구현 한 이유는 XHTML 1.1 DTD에 RDFa 모듈을 추가하는 경우에만 주 모듈에 몇 줄을 추가하기 때문입니다. 1.0 DTD에서 그렇게하는 것은 어렵고 깨끗하지 않을 것입니다.
XHTML 1.1 초판 스펙에는 XML 스키마 구현이 포함되어 있습니다. 또한 최신 XHTML + RDFa 1.1 작업 초안은 마침내 doctype을 지정하기위한 (어리석은) 요구 사항을 모두 삭제하므로 스키마 만 유효성 검사를 사용할 수 있습니다. XML/XHTML MIME 형식을 사용하는 방법을 파악할 수 있다면 표준 형식 렌더링을 지원하기 위해 doctype 선언이 필요하지 않으므로이 방법을 사용할 수 있습니다 (IE8 이하 모두 포함).
XHTML + RDFa 1.0 표준은 현재 XHTML 1.0 전환 페이지에서 변환하기 위해 많은 노력을 필요로하므로이 단계를 수행하기를 꺼려합니다. XHTML 1.0 transitional과 XHTML 1.1의 차이점은 그다지 크지 않지만 모든 템플리트에서 고통스러운 변환으로 충분합니다. 그러나 여기서 유효성 검사의 요점은 실제로 페이지에 실제 오류가 없는지 확인하는 것입니다. W3 오류를 무시하는 것은 적절한 해결책 일 것입니다. 그것은 약간의 사용자 스크립트로 쉽게 고칠 수있는 성가심 이상의 것입니다.) – Wolph