저는 오픈 소스 웹 개발자 (Python/Django)를 시작한 개발자 한 명입니다. 무료 Assembla.com 계정을 신청했지만 Trac 티켓팅 또는 Assembla 통합 발권 여부를 모릅니다. 나는 그것들을 시험해보기 위해 양쪽 모두를위한 설치 공간을 가지고있다. 그러나 어느 정도 명백한 이익을보기 전에 나는 그것들을 잠시 사용해야 할 것처럼 보인다.Assembla : Trac 티켓이나 Assembla 티켓이 마음에 드십니까?
방금 시작한 이래로 저는 작은 프로젝트에서 일하고 있습니다. 장고 자습서 등
Trac vs. Assembla 티켓팅 권장 사항이 있으십니까? 그리고 네, 나는 봤는데 어떤 도움이 결과 없이이.
나는 Assembla 티켓팅을 사용하고 있으며, 아무 문제가 없습니다.
또한 Google 코드에서 내 프로젝트 중 일부를 호스팅하고 있으며 최소한이지만 매우 유용한 추적 시스템도 갖추고 있습니다.
에 따라 다릅니다. 그냥 littl 시도 - littl 모든 호스팅 솔루션을 할 것이라고. 그것이 밝혀지면 당신은 진짜 괴짜입니다. 자신 만의 VPS (예 : 내가 좋아하는 슬라이스 호스트)를 실행해야하는 이유. Trac을 꽤 오랫동안 사용 해왔다. 하나의 프로젝트 만 있고 기본 기능 만 있으면된다. 최근에는 더 많은 기능을 가지고 있고 다중 프로젝트 환경에 더 적합한 redmine으로 전환되었습니다.
저는 "best"에 관해 토론 할 자격이 없습니다. 이는 "추천"에 대한 요청입니다.
Trac에는 광범위한 (그리고 잘 구성된 IMHO) 플러그인 인프라가 있습니다. 무거운 파이썬 개발자이고 발권 시스템을 사용자 정의하는 데 관심이 있거나 (그렇지 않은 경우 existing plugins 중 하나를 찾으면) 고려해야 할 요소가 될 수 있습니다.
저는 Trac 위키와 Trac Subversion 저장소를 사용하고 있기 때문에 Trac 티켓 만 사용했습니다. 티켓, wiki 페이지 및 소스 코드간에 앞뒤로 링크 할 수 있어야합니다.
그러나 티켓 사용자 인터페이스는 매우 웹 1.0 스타일입니다. 많은 페이지를 다시로드하고 탐색합니다. 티켓 편집 페이지도 너무 깁니다. 나는 tadalist 스타일 편집을 확실히 좋아할 것입니다.
아마도 Google 스프레드 시트를 사용하는 것이 좋습니다. 편집과 분류가 쉽고 티켓 목록을 함께 편집하는 동안 Skype 회의를 가질 수 있습니다.
Assembla 적어도 현재 사용중인 버전이 Trac보다 몇 마일 앞서 있습니다. 그 중 일부는 스크럼 주문 잔고, 더 나은 사용자, 알림, 개인 정보 관리 등입니다.
정말 Assembla 티켓을 찾았습니다. 나는 Trac 것들을 많이 시도하지 않았다, 나는 불쾌한 인터페이스에 의해 연기되었다.
내 이해에서 Assembla는 사용자를 Trac이 아닌 도구로 밀어 붙이고 있습니다. 나는 이것이 그들이 다른 도구들과보다 완벽하게 통합 될 수 있기 때문에 이것이 합리적이라고 생각한다.