Ive는 라이센스 파일을 사용하는 제품에서 작업하기 시작했습니다. 이러한 파일은 응용 프로그램이 작동하도록 읽기 (및 확인)해야합니다. 이로 인해 단위 테스트에서 몇 가지 문제가 발생하고 적절한 라이센스가 없으면 예외가 발생합니다.라이센스 파일이있는 단위 테스트 제품
우리는 NUnit과를 사용하고 내가 뭘해야 하나입니다됩니다 테스트를 실행하기 전에 그림자 복사 디렉토리에
파일 액세스는 일반적으로 단위 테스트에서 피해야하지만 리팩토링이 시작되기 전에 필요한 경우 유닛 테스트가 필요하기 때문에 작동해야합니다.
NUnit의 섀도 복사 기능을 사용하지 않으면 테스트가 빌드 된 것과 동일한 출력 폴더에서 테스트가 실행됩니다. 그러나 파일이 사용 중이므로 새 빌드도 차단됩니다. 나쁜 해결책, 그렇지만 솔루션은 그렇다.
귀하의 질문에 대한 대답은 필요하지 않지만 일반적으로 소프트웨어 제품에 대한 라이센스를 구입할 때 일반적으로 지원이 제공됩니다. 공급 업체에게 권장할만한 솔루션이 있는지 전화로 확인하는 것은 좋지 않을 수도 있습니다.
나는 당신이 테스트를 너무 멀리 체인을 목표로하고 있다고 생각한다. 당신은 기능 테스트를 더 할 수있다. 하나의 담요 시험은 실제로는 좋은 방법이 아닙니다. 이 테스트를 수행하는 데 소요 된 시간과 목표로 지정된 작업 단위를 테스트하는 데 시간이 어떻게 소요되는지 균형을 잡으십시오.
실제로 라이센스는 매우 낮은 수준에서 읽습니다. 라이센스 파일은 원하는 기능 만 "체리 쑤셔"지불 할 수있는 방식으로 작성됩니다. 라이센스를 필요로하지 않는 코드베이스의 부분은 이미 테스트를 거쳤지 만 아주 작은 부분입니다. – Mizipzor
라이센스 파일을 읽는 클래스를 바꾸기 위해 mock 클래스를 작성해야합니다. 이를 달성하기 위해 MOQ를 사용할 수 있습니다.
일단 우리가 더 좋은 testsuite를 가지면 그것은 첫 번째 개선이 될 것입니다. 나는 리펙토링이 아무 것도 깨뜨리지 않았 음을 확신하고 싶다. 나는 내가하고 싶은 일을 단순히 할 수 없다는 것을 당신이 진술하고 있다고 가정합니다. – Mizipzor
할 수 있는지 확실하지 않습니다. 나는 우리가 암시하고있는 것이 무엇인지 생각해 봅니다. 당신은 단 1 분의 1 미터의 시야를 가지고 있기 때문에 단위 테스트보다 연기 테스트를 더 많이 만들고 있습니다. 당신이 얻을 수있는 유일한 피드백은 깨 졌는지 아닌지입니다. 당신은 정보를 깰 어디 않았다. –
나는 당신이이 책을 읽고 시작하는 것이 좋습니다 :
그것은 당신에게 문제의 개방이 유형을 중단하는 방법에 대한 통찰력을 많이 줄 것이다. 그러한 코드를 테스트없이 생성 할 수 있도록 약간의 변경이있을 것이지만 가능한 한 작게 유지하고 매우 신중하게하십시오.
독서 라이선스를 위장한 주입 클래스가 너무 많이 뛰어 났기 때문에 라이선스 파일의 유효성을 검사하는 클래스를 변경하여
이라는 실제 유효 논리가 단일 메서드
이 시작되도록 할 수 있습니다. 클래스의 나머지 부분에 라이센스가 괜찮다고 알려주고 그 메소드를 가상으로 만든 다음, 메소드를 대체하는 서브 클래스로 테스트하여 파일의 유효성을 검증 한 것처럼 가장 할 수 있습니다.
그런 다음이 클래스와 관련된 몇 가지 테스트를 수행하면 올바르게 주입 된 클래스를 사용하여 메소드와 하위 클래스를 덤프 할 수 있습니다.
(유효성 검사가 복잡하다는 사실에 응답하여 편집 됨)
그는 그가 제품의 소유자 인 것처럼 들리므로 잘 작동하는지 확신 할 수 없습니다. –
도미니크 (Dominic)가 정확합니다. 저는 회사를 위해 응용 프로그램을 제작하고 있습니다. – Mizipzor
왜 downvote? 그가 대답했을 때 그가 주인 이었음을 나타내는 질문에는 아무것도 없었습니다. – jconlin