Javascript 프레임 워크 간의 속도 테스트가 안정적입니까?

이것은 꽤 흥미 롭습니다.이 사이트는 속도 테스트를 실행하고이 모든 것을 비교합니다.Javascript 프레임 워크 간의 속도 테스트가 안정적입니까?

PureDom
jQuery를 1.2.6
jQuery를 1.3.2
프로토 1.6.0.3
Mootools의 1.2.2
qooxdoo 0.8.2
도장 1.2.3
도조 1.3.1
유이 2.7.0

기지가 빨리 이전 버전 후 거의 2 배이다, 그러나 심지어 최신 JQuery와는 잘 IMO

질문 시간을 수행하지 않은 1. 내 질문에, 나는 자바 스크립트에 익숙하지 않다.이 테스트는 은 꽤 정확한 것 같니?
2.이 경우에도 의 성능면에서 또는 의 경우도 눈에 띄지 않습니다.

2009-08-09 JasonDavis

PureDom 테스트가 일부 프레임 워크만큼 느린 것으로 종종 나열된다는 사실은 측정의 정확성을 다소 의심하게 만듭니다. 또는 내가 추측하는 사이트 제작자의 프로그래밍 능력 : P

특히이 숫자를보고 난 후에는 기능의 차이, 사용 용이성 및 커뮤니티 지원이 성능 차이보다 더 중요하다고 말하고 싶습니다. 당신이 좋아하는 것을 사용하고, 우연히 매우 성능에 의존하는 뭔가를해야한다면, 스스로 할 수 있습니다. ™.

출처

2009-08-09 12:11:36 Thorarin

PureDom이 내 컴퓨터에서 더 느린 단일 테스트는 없습니다. – toto

자주 사용하는 JavaScript 라이브러리의 성능이 충분합니다. JQuery는 "종이에"빨리 인쇄 할 수 있지만 실수로 매우 느린 코드를 만드는 데 쉽게 사용할 수있는 라이브러리입니다. 예를 들어 비효율적 인 DOM 수정 작업을 손쉽게 수행 할 수 있습니다.

라이브러리가 모두 빠르기 때문에 개인적으로 나에게 중요한 것은 개발 속도와 라이브러리 자체의 적합성입니다. 어떤 것은 다른 것보다 어떤 것에 더 적합합니다.

출처

2009-08-09 12:01:56

나는 그 (것)들의 다량 통지에 가지고 가지 않을 텐데. 그들은 모범 사례를 따르지 않으며 전혀 최적화되지 않습니다. 예를 들어

타고 "확인"JQuery와 1.3.2 테스트 (아래 코드)

당신이 here 가서 열고 불을 지르고는 당신은 내가 그 일을하는 가장 좋은 방법에 대한 자신의 방법을 비교 한 참조 할 수 있습니다. 그 차이는 놀랍습니다.

나는 명료하게하기 위해 makeBad 및 makeGood라고했습니다.

alt text http://gyazo.com/6e96f17c1c04aa34f0fe73e7068b6597.png

결론 : 약간의 소금과 결과를 가지고 여기에 결과입니다. 실제 사례가 아닙니다.

"makeBad": function(){ 
     for(var i = 0; i<250; i++){ 
      $("<ul id='setid" + i + "' class='fromcode'></ul>") 
       .append("<li>one</li><li>two</li><li>three</li>") 
       .appendTo("body"); 
     } 
     return $("ul.fromcode").length; 
    },

전혀 최적화되지 않았습니다. 루프 안의 dom에 추가해서는 안됩니다. 배열로 밀어 넣고 dom에 한 번 더 추가하는 것이 좋습니다. 그것은 다음과 같이 작성하는 것이 훨씬 낫습니다.libary의 가장 중요한인지에 우선

"makeGood": function(){ 
      var domBuilder = []; 

      for(var i = 0; i<250; i++){ 
      domBuilder.push("<ul id='setid" + i + "' class='fromcode'>") 
      domBuilder.push("<li>one</li><li>two</li><li>three</li>") 
      domBuilder.push("</ul>") 
      } 

      $('#body').append("<div>" + domBuilder.join() + "</div>"); 
      return $("ul.fromcode").length; 
    },

출처

2009-08-09 12:03:00 redsquare

그런 다음 250 개가 아닌 1 개 (* one *)의 append() 만 테스트합니다. 동일한 테스트가 아닙니다. 물론, 더 빠르지 만 최적화가 프레임 워크와 관련이없는 것은 아닙니다. – Thorarin

그러나 그 이유는 아무것도 계산하지 않아도 결과를 무시하는 것입니다. – redsquare

요점입니다. 문제는 그가 결과에주의해야하는지입니다. 대답은 아니오 이상입니다! – redsquare

는, 그 테스트는 속도와 아무것도 (계산없이 메모리 사용량, 아니 실제 사용 등) 및 추가의 순수 이론 시험이다 이론적 인 속도가 아니라 기능과 지원이다.

두 번째로, 성능 척도에서 모든 라이브러리는 당신이 필요로하는 것을하기에 충분히 빠르며 느리게 만드는 프로그래머입니다.

마지막으로 개인적인 의견은 jQuery의 최신 버전을 사용해야한다는 것입니다. 이는 사용성 (CSS3 선택기)과 간단한 AJAX 구현을위한 것입니다.

출처

2009-08-09 12:06:57 alexanderpas

귀하의 필요에 맞는 라이브러리를 선택하고 싶습니다.

는 쉽게
그것은 AJAX 쉽게 않습니다 지나요는
이 이벤트가 바인딩 지나요 쉽게 DOM 조작을합니까
쉽게 노드 (세트) 선택을 하는가
위의 과정에서 IE 버그가 수정 되었습니까?
규모를 조정합니까? 사용할 수있는 플러그인이 있습니까?
이 문서, 지원, 거기

개발자 커뮤니티에 당신을 위해 작동 라이브러리를 찾아서 갈입니다. 시간이 지나면 귀하와 도서관 발행인은 귀하의 코드 성능을 극대화 할 수있는 최선의 방법을 모색하게 될 것입니다.

출처

2009-08-09 12:08:59 scunliffe

Javascript 프레임 워크 간의 속도 테스트가 안정적입니까?

답변

관련 문제