2013-03-04 4 views
0

어쩌면 나는 설명서를 철저히 읽지 않았을 수도 있지만 S3 옵션을 사용하려는 경우처럼 보일 것입니다. 일반적으로 S3 위치에서 업로드를 제공하기를 원하기 때문입니다. 그래서 S3에 물건이 있으면 더 이상 filepicker URL에 저장할 필요가 없습니다. S3에 저장된 업로드를 원한다는 것을 지정할 수있는 방법이 있습니까? 은 filepicker가 아닌이 아니므로 filepicker는 단순히 중간 사람이됩니까?선택적으로 filepicker.io에 업로드 파일을 서버/데이터베이스에 저장할 수있는 방법이 있습니까?

가능하다면 filepicker가 우리에게 모든 데이터를 저장하지 않기 때문에 비용 절감이 필요합니다. 이것이 가능하다면, S3에 저장된 파일 피킹 장치가 아닌 파일 유형에 대한 파일 한도가 계산됩니다. 당신이 S3 위치를 지정하는 경우

답변

0

것은, Filepicker.io는 가격 계획이 모두 filepicker.store()과에 등 오히려 크기보다 파일의 #에서 수행하는 이유는 우리의 서버에있는 파일의 내용을 저장하지 않습니다 filepicker.pickAndStore()이 호출되면 반환되는 FPFile에는 파일이 저장된 S3 버킷의 위치를 ​​나타내는 key 매개 변수가 있습니다. 이에서

, 당신은 필요에 따라 S3 URL을 만들 수도 있지만, 기본적으로 우리는 등 filepicker.io 양쪽으로 파일에 고유 식별자를 제공 URL뿐만 아니라 /convert처럼 제공하는 옵션 /stat,

을 제공
+0

잘 모르겠습니다. filepicker에 저장되지 않은 경우 filepicker.io URL이있는 이유는 무엇입니까? filepicker.io url을 사용하면 실제로 내 S3 버킷에서 파일을 가져 와서 다시 가져올 것이라고 말하고 있습니까? – cilphex

+0

예, 맞습니다. – brettcvz

관련 문제