SQL WHERE 절의 IN 대 LIKE 선택

Question

성능이 더 빠른 것은 어느 것입니까?

SELECT field1, field2, field3, field4 
FROM MyTable 
WHERE field5 IN ('AAL', 'IAL') 

또는 어떤 차이가되지 않습니다 대

SELECT field1, field2, field3, field4 
FROM MyTable 
WHERE field5 LIKE '%AL' 

?

Answer 1

귀하의 마일리지는 다를 수 있지만 전체 인덱스 스캔 대 2 인덱스 백업 조회이므로 두 번째 속도는 더 빨라야합니다. 필드 5에 대한 인덱스가 없으면 두 테이블 모두에서 전체 테이블 스캔이 중요하지 않습니다.

Answer 2

플랫폼에서 확실히 테스트 할 것입니다. 일부 RDBMS는 IN 논리에서 끔찍한데, 예상보다 훨씬 느립니다. MySQL은이 문제가, 귀하의 질문에 지정하지 마십시오. , 위에서 사실이다 마틴 코멘트 당으로서 더있을 때 : 명시된 기타로

Answer 3

는 MS SQL을 사용하는 경우

UPDATE, 두 문은 성능면에서 동일하지 RDBMS의 선택에 따라 달라집니다 질문에 대한 원래의 가정이었던 field5에 대한 색인이 있습니다.

Answer 4

커버 인덱스 (또는 적어도 필드 5의 인덱스)가없는 경우 둘 다 테이블 스캔이 필요하므로 똑같이 열악합니다.

검색어 정보 ... 두 번째 것은 WHERE field5 = 'AAL' OR field5 = 'IAL'과 동일하며 2 개의 정확한 값을 찾습니다 (예 : 검색 가능성이 높음). 좋아하는 와일드 카드는 "찾기 위해 얼마나 많은 가치가 있을지 모르겠다"는 의미입니다. 찾기가 결코 일어나지 않을 것입니다.

색인 정보 ... 필드 5에만 색인이있는 경우 두 번째 색인에는 아마 2 키 조회를 사용하여 나머지 데이터를 가져옵니다. 첫 번째 요소는 와일드 카드 ()를 가지고 있기 때문에 아마이 인덱스를 무시할 것입니다. 그래서 제 2의 것이 예상대로 행동하는 것을 더 잘 추측합니다. 커버링 인덱스

후 2 일 다시 검색 인수에 대한 더 키 조회

비트 없다 ... 당신이 변수로 IN을 변경하면 다음 계획은 다시 변경됩니다. 상수를 사용하는 쿼리는 변수가있는 쿼리보다 빠릅니다. 상수를 사용하면 값이 앞에 표시되기 때문입니다.

, 당신은 그것을 시도 ...

Answer 5

IN이 LIKE 명령보다 빠릅니다 ...