동적 SQL을 사용하여 필터링 절의 효율성

Question

비교적 일반적인 동적 쿼리 생성기를 작성하려고하고 일부 기술에 대해 궁금합니다. 20 ~ 100 개의 필터가있는 목록 페이지가 있습니다. 각 필터는 SqlGenerator 클래스가 INCLUDEd 및 WHERE 절이 필요한 전략을 SqlGenerator에 제공하도록 SQL 또는 "사용자 지정"을 만드는 방법을 알고 있다는 점에서 "표준"입니다.

1.) 필터링 절을 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

가) 아주 간단까지 별도의 포함 된 각 필터를 유지하는 등 :

and exists (select 'x' from [company] c 
      where c.CompanyId = p.CompayId 
      and c.Rating >= 4) 
and exists (select 'x' from [company] c 
      where c.CompanyId = p.CompayId 
      and c.CityId = 5) 

B)를 하나에 통합은 존재하지만 /가 포함되어 관리 구축 할 필요가 없습니다.

and exists (
    select 'x' 
    from [company] c 
    where c.CompanyId = p.CompayId 
    and c.Rating >= 4 and c.CityId = 5) 

c) 동적으로 작성하기가 어렵지만 가장 깨끗한 것을 읽고 가장 효율적으로 실행되는 것처럼 보입니다.

select x, y, z 
from product p 
join company c on p.CompanyId = p.ProductId 
where c.Rating >= 4 and c.CityId = 5 

d) 조인에 where 절의 특정 부분을 두는 것이 더 효율적이라는 것을 알았습니다. 이 동적

select x, y, z 
from product p 
join company c on p.CompanyId = p.ProductId and c.Rating >= 4 and c.CityId = 5 

2) 이후, 나는 쿼리 캐시 계획 및 인덱스의 모든 혜택을 잃고 두려워 : 그것은이 작업을 수행하는 의미가 않습니다. 동일한 계획/색인을 사용하기 위해 최적화 된 것을 얻기 위해 항상 특정 조인과 절을 포함하는 것이 합리적입니까?

select x, y, z 
from product p 
join company c on p.CompanyId = p.ProductId 
where c.Rating >= ISNULL(@Rating, c.Rating) 
and c.CityId = ISNULL(@CityId, c.CityId) 

3.) 마지막으로, 조항의 순서를 수행하고 쿼리 계획 캐싱에 영향을 조인? 즉, AND 문의 순서를 바꾸면 두 가지 다른 계획입니까?

Answer 1

검색어가 다른 것을합니다. 의미 론적으로 원하는 버전을 선택해야합니다.

(1a) 및 (1b)는 다른 일을합니다. 어떤 상황에서 그들은 동일한 일을합니다 - 특히 companyid이 테이블에서 유일하다면. 이 테이블이나 다른 테이블에 해당하는지 여부는 알 수 없습니다.

(1a)/(1b)와 (1c)는 다른 작업을 수행하며, 특히 companyId을 복제 할 수 있습니다.

(1c)/(1d) - 내부 조인을 위해 where에서 on으로 조건을 이동하는 데있어 차이점을 본 적이 없습니다. 물론 이것은 외부 조인에 차이를 만들 수 있습니다.

(2) 쿼리 캐시가 아닌 인덱스를 사용하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 꽤 많은 여분의 데이터 페이지를 읽는 것은 대부분의 경우에 재 컴파일하는 것보다 오래 걸릴 것입니다.

(3) 복잡한 쿼리의 경우 조건과 테이블의 순서는 중요하지만 일반적으로 큰 문제는 아닙니다.