Java를 사용하는 OneToMany 모범 사례

Question

간략한 버전 :

부모와 자녀간에 일대성 관계를 유지하고 있다고합니다. 이제 Java 코드에서 부모 객체를 읽거나 (데이터베이스에서 가져옴) addChild라는 메서드를 적용하거나 부모를 읽지 않고 자식을 직접 만들고 유지하는 것이 가장 좋습니다.

롱 버전

우리가 (http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/OneToMany에서)이 부모와 자식이

@Entity 
public class Employee { 
    @Id 
    @Column(name="EMP_ID") 
    private long id; 
    ... 
    @OneToMany(mappedBy="owner") 
    private List<Phone> phones; 
    ... 
} 


@Entity 
public class Phone { 
    @Id 
    private long id; 
    ... 
    @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY) 
    @JoinColumn(name="OWNER_ID") 
    private Employee owner; 
    ... 
} 

말할 수 있습니다 그리고 지금은 직원이 전화 번호를 추가 할 수있는 웹 페이지를 고려한다. 그래서 이미 부모 Employee의 ID를 가지고 있지만 완전한 Employee 객체가 없습니다.

1- 나는 JPA 매핑을 통해 데이터베이스에서 전체 Employee 개체를 가져옵니다. 그런 다음 employee.addPhone (전화 전화) 또는 이와 비슷한 메소드를 적용합니다. 이로 인해 두 가지 쿼리가 발생합니다.

2 나는 전화 개체를 만들고, 직원의 ID 만 들어있는 잘못된 직원 개체가 계속 유지됩니까?

가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Answer 1

가장 좋은 방법은 연결의 양쪽을 유지하는 것입니다. 이렇게하면 일관성없는 객체 그래프로 작업하지 않게됩니다. 그러나 서비스의 성능을 저하시킬 수 있습니다. 특히 서비스에 새로운 전화를 작성하고 직원에게 연결하는 경우에 특히 그렇습니다. 실제로, 직원 및 모든 기존 전화의 상태를로드합니다.

JPA는 협회의 소유자 측에만 관심이 있습니다. 새로운 전화의 직원을 설정하면 데이터베이스에 연관이 생성되기에 충분합니다.

두 번째 해결 방법을 선택하는 경우 가짜 Employee 개체를 만들지 않아야합니다. 대신 EntityManager의에서 직원 참조를 얻어야한다 :

Employee e = em.getReference(Employee.class, employeeId); 
Phone phone = new Phone(); 
phone.setEmployee(e); 
em.persist(phone); 

getReference()

는 SQL 쿼리를 생성하지 않습니다. 그것은 당신이 필요로하는 초기화되지 않은 프록시를 반환합니다. 장점은 메소드가 더 복잡해지고 직원의 메소드를 호출하면 직원의 실제 상태가로드된다는 것입니다.