디버거를 최적으로 사용하려면 어셈블리 언어를 반드시 배워야합니까? 디버깅 세션 중에이 암호 코드와 CPU 레지스터를 보았습니다 ... (eax ... blah blah). 어셈블리라고 가정하고 어떻게 든 문제의 원인을 해독해야합니다.기본 C++ 디버깅 질문
어셈블리 언어를 배우지 않고도 디버거를 이해할 수있는 지름길이 있습니까?
추신 : 나는 거의 1000 페이지에 달하는 조립에 관한 책을 보았고, 위를 통과 할 책이 없습니다. 도와주세요.
편집 됨 : **** codeBlocks ide를 사용 중입니다. 하지만 질문은 여전히 MSVC++을 의미합니다.
때때로 디버깅 중에 일부 ASM 지식이 매우 유용 할 수 있지만, 아마도 귀하의 경우에 더 유용한 것은 디버깅 기호를 바로 얻으려고입니다.
gcc의 경우에는 -g 플래그를 전달하십시오. Visual Studio 컴파일러의 경우 프로젝트 설정에서 디버깅 기호 생성 (예 : 릴리스 빌드의 경우에도)을 사용합니다. 다른 컴파일러를 사용하고 있다면 해당 주제에 대한 설명서를 읽으십시오.
그리고 Windows에서 사용하는 경우에는 바이너리에 대한 디버깅 기호를 다운로드하는 것이 좋습니다. 을 많이 사용하면이 더 쉬워 질 수 있습니다. 유닉스에 microsoft site
컨트롤 소스가 디버그 정보가 없거나 디버그 정보로 빌드되지 않은 라이브러리에 컨트롤과 같은 소리가 들렸습니다.
최소한 컴퓨터의 아키텍처와 어셈블리 언어에 익숙하면 도움이 될 수 있지만 디버거를 제대로 사용하는 것은 반드시 필요한 것은 아닙니다.
효과적인 디버깅을 수행하기 위해 어셈블러를 이해할 필요는 없습니다. 어셈블리 코드에 대해 걱정할 필요가있는 것은 최적화 문제가있을 때 뿐이지 만,보다 효율적인 어셈블러 루틴을 시도하고 코딩하는 것보다 상위 레벨 코드를 다루는 것이 더 좋습니다.
사용중인 플랫폼이 무엇입니까? VS2010은 디버깅 경험을 크게 향상시킵니다.
디버깅 용 베타 소프트웨어를 제안 하시겠습니까? Duh ... –
첫째, * 디버깅 경험을 향상시키는 방법, 두 번째, 실제 질문과 어떻게 관련이 있습니까? VS2008은 C++ 코드를 완벽하게 디버깅 할 수 있으므로 2010 년은 다른면에서 더 좋을 수도 있지만 OP가 요구하는 특정 문제는 2010 년 이전에 해결되었습니다. – jalf
글쎄, C++, C++ CLI 및 C#을 함께 사용합니다. 내 현재의 디버깅 경험은 끔찍합니다. 베타 때 VS2010을 기대하고 있습니다. –
비주얼 Windows에서 Studio 또는 Data Display Debugger 당신이 디버그 기호와 함께 컴파일 제공 아주 괜찮은 일을 할 것입니다, 당신은 어셈블러의 지식없이 당신의 C++ 코드를 단계별로하자 : 여기를 확인해보세요. 현재 사용하고있는 머신 아키텍처에 익숙하다면, asm 구문에 대한 기본적인 이해와 C++이 어떻게 매핑되어 있는지를 통해 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 있습니다.
C++에는 디버깅을 돕기 위해 메타 데이터를 저장하는 응용 프로그램이 필요하지 않습니다. 그런 메타 데이터를 찾을 수 없다면 디버거는별로 쓸 일이 없습니다. 보이는 것은 실행중인 기계 코드이므로 평범한 어셈블리 코드를 보여 주기만하면됩니다.
그러나 컴파일러는 일반적으로 디버거에서 사용할 수있는 디버그 정보를 작성할 수 있습니다. 이것은 기본적으로 컴파일러에게 소스 코드가 어떻게 보이는지 (또는 소스 파일을 찾을 수있는 곳)와 소스 코드의 어떤 라인과 일치 하는지를 알려주며 작성한 실제 C++ 코드를 디버깅 할 수있게합니다.
사용하는 컴파일러 나 디버거를 지정하지 않았으므로 특정 경우에이를 사용하는 방법을 설명 할 수 없습니다.
GCC에서 GDB 용 디버그 정보를 생성하기 위해 내가 기억할 수있는 한 -g으로 컴파일해야합니다. 단지 대부분의 경우에 작동합니다 Visual Studio에서
예 (당신이 "빈 C++ 프로젝트"를 시작하면 나는 생각하지만, 당신은 프로젝트 속성에서 디버그 정보 자신을 활성화해야합니다). 최적의 디버깅을 위해서는 프로세서가 말하는 언어 이상인 어셈블리를 이해해야합니다.
무서운 것은 아닙니다. 프로그래밍 언어는 어셈블리보다 간단하지 않습니다.
프로그래밍 언어는 어셈블리보다 훨씬 간단하고 훨씬 더 읽기 쉽습니다. 그들은 더 기본적인 것을 얻지 못합니다. –
David : 어셈블리가 정말 간단하다고 생각합니다. 모든 의미가 명시 적이며 매뉴얼에 기록되어 있습니다. 숨겨진 VM이 없으며 컴파일러를 다시 작성하지 않아도됩니다. 나에게 충분히 단순 해 보입니다. –
어셈블리 전문가 일 필요는 없지만 어셈블리 코드를 이해하면 디버깅에 중요합니다. this one과 같은 자습서의 "필요한 어셈블리 만"을 찾아보십시오.
컴파일 할 때'-g' 옵션을 전달 했습니까? http://cs.baylor.edu/~donahoo/tools/gdb/tutorial.html – notnoop
적어도 개발 환경 및 디버거에 대해 언급하는 것이 도움이 될 것입니다. –
예 배우기는 어렵지만 개선 될 것입니다. 그냥 훈련으로 생각하십시오. – toto