가능한 중복 :
class System.Random .. why not static?`Random`은 기본적으로 정적`Next` 메소드를 포함하지 않는 이유는 무엇입니까?
이 "Generated random numbers are always equal"에 이어, 궁금 해서요;
Random 클래스가 최소 및 최대 옵션 인 Next의 정적 메서드를 노출하지 않는 이유는 무엇입니까? 어리석은 질문처럼 들릴지 모르겠지만 경험상 10 번 중 9 번 시드를 명시 적으로 지정하지 않고 난수를 생성하고 싶습니까? 명백한 무언가를 놓치고 있습니까? 이유가 있습니까? 아니면 사실 내가 아직 발견하지 못했다고 설명하는 방법이 있습니까?
이것은 바보 같은 질문처럼 들리 겠지만, 경험상, 10 번 중 9 번 시드를 명시 적으로 지정하지 않고 난수를 생성하고 싶습니다.
정적 방법을 사용해서는 안됩니다. 은 상태를 유지하는 인스턴스 메소드를 사용해야합니다. Next에 전화 할 때마다 Random의 새 인스턴스를 만들면 여러 번 연속해서 빠르게 호출하면 반복되는 숫자가 표시됩니다.
"난수의 출처"는 테스트 할 수 있도록 다른 모든 IMO - injectable과 같은 종속성으로 간주해야합니다. 물론 의존성 주입을 사용하지 않는다면이 인수는 적용되지 않을 수도 있지만 다른 문제가 발생합니다.
Random은 스레드로부터 안전하지 않으므로 스레드 당 하나의 인스턴스가 Random 일 것이 좋습니다.
자세한 내용과 코드 샘플을 보려면 article on random numbers을 참조하십시오.
을 참조하십시오. 감사합니다. 멋진 기사 ... 책을 구입해야 할 수도 있습니다. – Richard
이미 답변 됨 - http://stackoverflow.com/questions/4933823/class-system-random-why-not-static – dash