나는 현재 제안을 통해이 사람이 웹 응용 프로그램에서 AJAX 호출을 용이하게하기 위해 WCF 서비스를 사용할 것을 제안하고 있습니다. 그들은 WCF가 데이터를보다 효율적으로 직렬화 할 수 있다고 말합니다. 저는 개인적으로이 접근법을 고려해 본적이 없습니다. 항상 jQuery의 AJAX 기능을 사용하여 MVC 컨트롤러를 호출하는 것이 좋았습니다.WCF를 사용하여 AJAX 호출을 용이하게 할 수 있습니까?
이제 AJAX 용 WCF를 사용하는이 제안이 있으며 나는 약간 회의적입니다. 나는 마음을 열고 지키고 싶습니다. 나에게 그것은 불필요하게 복잡하게하는 다른 레이어를 추가하는 것으로 보인다. 가치가 있니?
부수적으로 ASP.Net MVC는 JavaScriptSerializer를 사용합니다 (오래된 포스트 .Net 3.5로 표시되어 있음에도 불구하고).)는 WCF가 DataContractJsonSerializer를 사용하는 JSON 데이터를 직렬화하기위한 것입니다.
그래서 JSON 직렬화 효율성면에서 볼 때 JavaScriptSerializer는 DataContractJsonSerializer보다 훨씬 가볍고 (모두 빠르고 빠름) MVC가 더 효율적입니다.
HTH
+1 나는 약간 회의적이다. 나는 평균적인 삿대를 젓는 사람이 Ajax/jQuery를 통해 많은 양의 데이터를 보내지 않는다고 생각하고, 만약 그들이 리팩토링 할 필요가 있다고 생각한다.
그렇다면 가능한 경우 2 ~ 3k 개의 데이터를 직렬화 할 때 (아마도) 일반적인 mvc 기능보다 WCF를 사용할 수 있습니다. 나는 2k조차도 Ajax를 통해 보낼 수 있다고 생각한다.
코드 숨김에서 WCF를 사용하는 것이 좋은 생각이지만, 아약스의 serilization에 대해서는 그 것에 대해 몰라.
WCF는 (IIRC)가 바이너리이며 XML 직렬화가 수행 할 수없는 객체 그래프를 처리하는 자체 직렬 변환기를 가지고 있습니다. 또한 XML의 자세한 오버 헤드가 없어야합니다. 그레그가 지적했듯이, 그것은 아마도 최적화에 대한 과도한 관심사 일 것입니다.
WCF는 JSON보다 효율적입니까? 모르겠다. 그다지 중요하지 않은가.
코딩 할 때 오버 헤드를 추가하기 위해 씬 서비스 레이어와 ASP.NET 호스팅이 있습니다. 성능에 영향을 미치는지 여부는 별개의 문제입니다. 서비스 처리를위한 .asmx 또는 MVC 컨트롤러 오버 헤드와 비교할 때 볼 때 오버 헤드 일뿐입니다.
이 경우 WCF의 다른 기능을 실제로 얻지는 못했을 것입니다. ASP.NET 호스팅 웹 서비스에 WCF를 사용하면 특정 바인딩 프로토콜로 제한됩니다.
EDIT : 웹 서비스 용 WCF 프로젝트를 보면 웹 HttpBinding입니다. 주석에서 언급했듯이 JSON이됩니다. 반면에 ASP.NET ScriptManager 태그를 사용하는 경우에는 데이터 구문 분석을 포함하여 동적으로 프록시를 작성하므로 실제로 데이터를 직렬화하는 방법을 알지 못합니다.
다른 바인딩을 사용하여 추가 엔드 포인트를 통해 동일한 서비스를 제공한다면 가치가있을 것입니다.하지만 AJAX를 사용하고 있다면 JsonResult를 리턴하는 MVC 컨트롤러와 함께 갈 것입니다. 액션 필터를 사용하여 매개 변수 직렬화를 계속 얻을 수 있습니다.
WCF 만 제공하는 특정 필수 기능이 없으면 MVC 컨트롤러가 더 간단 해집니다. 계약, 바인딩, 구성, WCF의 JSON 포맷팅 등에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
그것은 개념 흥미로운 소리지만, 하루의 끝에서 당신은 여전히 JSON을 반환하지 않습니다? 어쩌면 내가 뭔가를 놓친거야하지만 WCF에 의해 반환되는 Json은 WCF에 의해 반환되는 Json보다 더 최적화 될 수 있습니까? 내 XML이 자신보다 최적화되었다는 것과 같습니다. WCF가 브라우저에 바이너리 데이터를 반환 할 수있는 것과는 다릅니다. 데이터를 사용할 방법이 없습니다. (또는 할 수 있습니까?) WCF 시리얼 라이저가 MVC보다 빠를 수도 있지만 병목 현상은 항상있을 수 있습니다. 이 데이터를 전선에 전달할 것입니다.
물론 이것은 모두 순수한 추측입니다. 정확한 의견을 말하기 위해 읽은 제안서가 필요합니다. 그리고 Ajax를 통해 전송하는 데이터의 양에 따라 크게 다릅니다.
WCF를 사용하도록 설득하려는 부분에서 제안이 매우 모호합니다. 어쨌든 WCF의 사용법을 기각하고 있습니다. 단지 제 생각에 두 번째 추측을 할 것입니다. "정말로 가치가 있나". 대답 해줘서 고마워. – 7wp
AJAX 호출을 용이하게하기 위해 WCF가 아닌 다른 레이어를 사용하지 않아도됩니다. MVC를 이미 사용하고 있다면 JsonResult는 위와 같은 Jason Fox에 따라 잘 수행 할 것입니다.
웹 서비스가 필요한 작업 (예 : 웹에서 상호 작용하는 작업)에 웹 서비스가 필요한 경우가 아니면 왜 그런가요? MVC Controller는 성가신 오버 헤드없이 항상 저를 위해 일해 왔습니다.
WCF는 WebHttpBinding을 통해 JSON을 지원합니다. –
바인딩 프로토콜로 제한하는 것이 회사의 방향이 앞으로 나아가고 인터페이스로 코딩하는 것이면 좋지 않을 것이라고 생각합니다. WCF가 지적했듯이, 몇백 명의 캐릭터를 위해서 더 효율적일까요? 누군가 WCF를 연구하고 Wow의 "와우"에 상처를 입히고 프로젝트에서 어떻게 사용될 것인지 실제로 생각하는 결정을 내린 것처럼 나에게 들립니다. – griegs
이것이 왜 투표가 실패했는지 확실하지 않습니다. 설명이나 왜 좋을지. – griegs