스레드를 죽이는 용도로 volatile을 올바르게 사용하는 방법은 무엇입니까?

Question

"Java에서 스레드 죽이는 방법"항목을 많이 읽고 스레드를 계속 실행해야하는지 여부를 나타 내기 위해 부울 가변 변수를 사용하는 방법을 발견했지만이 변수를 사용하는 방법을 설명한 대답을 아직 보지 못했습니다. 제대로 지금 내 이해를 바탕으로 두 클래스 (기본 및 실행 가능한)

에 나는 그런 식으로 할 것 :

public class Server { 

    private volatile boolean isRunning = true; 

    public Server(...) { } 

    public static void main(...) 
     ... 
     new Thread(new Process(isRunning)).start(); 
     ... 
    } 

    public void shutdown() { 
     isRunning = false; 
    } 

} 

public class Process implements Runnable { 

    private volatile boolean isServerRunning; 

    public Process(boolean isServerRunning) { 
     this.isServerRunning = isServerRunning; 
    } 

    @Override 
    public void run() { 
     ... 
     while(isServerRunning) {...} 
     ... 
    } 

} 

내 질문 : 나는에 isRunning 변수를 제공해야 스레드의 Runnable를로 내가하는 것처럼 논쟁? 또한 Runnable 클래스 안에서이 변수를 휘발성 변수로 정의해야합니까? 코드를 개선하기 위해 수정할 사항이 있습니까?

Answer 1

코드에서 isRunning 값을 복사합니다. See a question about this.

Server을 실행 가능으로 제공하거나 처리해야합니다. 그렇지 않으면 서버의 isRunning 필드를 참조하십시오.

public class Server ... { 
    private volatile boolean isRunning = true; 
    public boolean isRunning() { return this.isRunning; } 
    ... 
} 

public class Process implements Runnable { 

    private final Server server; 

    public Process(Server server) { 
     this.server = server; 
    } 

    @Override 
    public void run() { 
     ... 
     while(server.isRunning()) {...} 
     ... 
    } 

} 

Explaination은 : 실행 가능한의 스레드는 항상 새로운 가치를 얻을 수 있도록 volatile 변수에 액세스 무엇 isRunning 호출합니다.

대체 : 서버의 필드에 쓰기/읽기를 보호하여 synchronized을 사용하십시오. PoV의 결과는 같습니다.

대체 2 : 서버에 AtomicBoolean을 사용하면 전체 서버 대신 참조를 전달할 수 있습니다. 그래도 그럴 수는 없지만, (서버의) 내부 IMHO를 드러내는 것과 같은 느낌이 듭니다.