데이터베이스에서 UPC 코드를 검색하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

Question

12 자리 UPC-A 형식 바코드 (1,900,000 레코드)의 UPC 데이터베이스가 있습니다. 현재 그들은 선행 제로로 인해 varchar (13)로 저장됩니다. SQL Server 2008 R2를 사용하고 있습니다.

또한 UPC-A 바코드 일치를 기반으로 데이터베이스를 쿼리하고 쿼리하는 WCF 4.0 API 메서드가 있습니다.

• 는 UPC를 기반으로 쿼리를 12 자리 UPC-A 바코드를 저장하는 가장 좋은 방법은 무엇
• 의 성능을 향상시킬 수있는 가장 좋은 방법은 무엇입니까. 내 가정은 varchar (12)를 사용합니까?

편집 : 추가 정보

제품

• 제품 ID (INT)
• 바코드 (VARCHAR (12))
• 이름 (VARCHAR (50))
• 이미지 URL (VARCHAR (255))

내 코드 :

public JsonResult GetProductByCode(string code) 
{ 
    DBEntities db = new DBEntities; 

    Product product = (from prod in db.Products 
        where prod.Barcode == code 
        select prod).FirstOrDefault(); 

    return Json(product , JsonRequestBehavior.AllowGet); 
} 

Answer 1

는 I는 주어진 바코드 열에 인덱스를 가지고.

코드를 숫자로 저장하면 공간을 절약 할 수 있습니다. 공간은 더 적은 바이트가 더 빨리 읽을 수 있기 때문에 시간입니다. 또한 숫자에 대한 조회가 더 빨라야합니다. UPC-A는 고정 길이 코드이므로 필요한 경우 앞에 오는 0을 재구성 할 수 있습니다.

Answer 2

아마도 varchar (12)로 저장하는 것이 좋습니다. 바코드 쿼리의 성능을 보장하기 위해 할 수있는 일은 바코드 열에 인덱스가 있는지 확인하는 것입니다. 데이터 사용에 따라 clustered index으로 지정하는 것이 좋습니다.

Answer 3

SQL 검색 조건에 함수가 포함되어 있지 않은지 확인하십시오. 그렇지 않으면 쿼리가 실행되지 않습니다.

필자가 작성한 것보다 읽기가 훨씬 많습니다. 데이터가 선행 0없이 센세이셔널 한 것이라면 필자는 쓰기 시간에 잘라내어 정확한 값을 검색하는 데 드는 비용이들 것입니다. 또한 UPC-A는 숫자 전용 데이터입니다. 당신이 원한다면 값을 모두 값으로 저장할 수 있기 때문에 공간이 문제가되지 않는다고 말한 것처럼 숫자 데이터에 대한 더 나은 검색 결과가 varchar보다 많을 것으로 기대합니다.

또한 색인에 색인이 필요합니다.