2010-03-25 1 views
0

CMS Admin/제어판에서 모든 것이 정상이지만 HTML 및 CSS가 유효하지 않은 경우 정상입니까?CMS의 관리자/제어판에 대해 모든 것이 정상이지만 X/HTML 및 CSS가 유효하지 않 으면 좋습니까?

사이트 관리 도구에 필요하지 않은 사이트 용 웹 표준 만 고려해야합니까?

+0

example.com, example.net 및 example.org는 표준 및 표준에 따라 주소 예제에 사용됩니다. site.com의 가난한 소유자는 이제 당신 때문에 많은 방문자 소음과 많은 스팸을 받게 될 것입니다. http://en.wikipedia.org/wiki/Example.com을 참조하십시오. –

+0

@presnel 도메인 이름은 다음과 같습니다. * "예약 구현을 통해 IANA (Internet Assigned Numbers Authority)는 기술 및 소프트웨어 설명서, 설명서 및 샘플 소프트웨어 구성에 사용할 수있는 도메인을 만들었습니다. 따라서 문서 작성자 "* –

답변

5

음, 표준 준수의 요점은 모든 모든 사용자에 대해 제대로 작동하는 것입니다. 관리 영역에는 사이트 당 몇 명의 선택 사용자 만 액세스 할 수 있지만 CMS를 작성하는 경우 많은 사람들이 스크립트를 사용하여 해당 관리 패널에 액세스해야하는 추가 사용자를 추가 할 수 있다고 생각해야합니다. 표준을 준수하는 것이 가장 좋습니다. 그 이유는 표준을 준수하는 것입니다. 관리자가 관리 패널을 제대로 작동시키지 못하면 스크립트를 버립니다.

+0

최종 사용자가 그대로 구성을 사용하려고하면 이름 충돌을 일으키지 않고 도메인 이름을 선택해야합니다."* 내 질문은 "모든 것을 작성한 후에 모든 것을 테스트했는데 모든 것이 잘 작동하지만 XHTML과 CSS에 많은 검증 오류가 있습니다. 문제를 해결하는 데 시간을 투자해야합니다. " –

+3

간단히 말하자면 그렇습니다. – animuson

-2

일부 유효성 검사 오류는 중요합니다. 사양은 장소의 요구 사항이 조금 우스 꽝입니다. 중요한 것은 열려있는 모든 태그가 닫히고이 태그가 올바르게 구현되지 않으면 현재와 미래에 많은 미묘한 오류가있을 수 있다는 것입니다. 비 인코딩 엔티티의 경우 rel과 target을 사용하지 말아야 할 때 - 그렇게 중요하지 않습니다.

보통 (보통 모든 단일 장치 및 플랫폼에 액세스하는 대신) 관리자 영역에 대한 액세스를 제어 할 수 있으므로 확실히 중요하지 않습니다. 100 % 준수를 목표로하기보다는 기능을 추가하고 실제 버그를 수정하는 데 더 많은 시간을 소비하는 것이 더 나을 것입니다. 내가 말한 표준 지지자들에게 말하지 마라. :)

1

나는 모든 것을 유효하게 만드는 것이 가치가 없을지도 모른다는 것에 동의합니다. 테스트를 마친 후 작동하면 모든 것을 유효하게 만들만한 가치가 없을 것입니다.

관련 문제