현재 실시간 프로세스에 명령을 보내고받는 C# 소켓 서버를 개발 중입니다. 클라이언트는 안드로이드 장치입니다. 현재 실시간 요구 사항은 "부드럽다". 그러나 앞으로는 더 엄격한 타이밍 요구가 발생할 수있다. 앞으로 잠재적으로 위험 할 수있는 명령을 크레인에 보 내게 될 것입니다.실시간 응용 프로그램을위한 비동기 소켓과 동기 소켓 서버
서버가 작동하고 있으며 내 현재의 동기 소켓 서버 디자인과 잘 어울립니다. 데이터 수신 및 전송을위한 별도의 스레드가 있습니다. 비동기 서버 소켓 접근을 시도 할 이유가 있을지 궁금합니다. 안정성 및/또는 빠른 성능을 제공 할 수 있습니까?
실시간 정의에 비유 할 때 비동기식 소켓은 요청 처리 본문을 더 빨리 만들지는 않지만 동시성 (한 번에 수행 할 수있는 요청 수)을 늘릴 것이라고 말합니다. 모든 프로세서가 처리 중일 때 어떤 이득도 얻지 못할 것입니다. 이것은 프로세서가 소켓을 받기 위해 대기하는 상황에서만 이득이됩니다.
실시간 요구 사항이 실시간 요구 사항이 x 시간 응답을 보장 할 필요가있는 것과 같으면 C# 및 .NET에서 보증하지 않습니다. 그러나 이것은 현재와 미래의 "소프트"정의에 따라 다릅니다. 이 좋은 응답 시간을 얻으려면이 발생하지만 실제 시스템과 혼동하지 마십시오.
답변 해 주신 Adam! 나는 비동기 소켓 서버에 대한 모든 게시물이 혼란스러워지고 있다고 생각하지만 지금은 어떤 상황에 있는지 알고 있습니다. 그리고 저는 귀하의 메모에 완전히 동의합니다. C#은 실시간 요구 사항에 적합한 선택이 아닙니다. 더 어려운 요구 사항에 관해서라면 아마 C로 서버를 만들 예정입니다. 또 다른 한가지는 TCP 소켓이 실시간 통신을위한 실행 가능한 옵션인지 아니면 다른 것을 고려해야합니까? – Cartaya
비동기 C#과 비교하여 동기식 C를 수행하는 경우 자신에게 큰 실수를 저지르고 있습니다. – Henrik
잠정적 매체 (즉, 네트워크)를 통한 모든 종류의 통신은 실시간 시스템에서 훌륭하게 될 수 없습니다. TCP는 신뢰성을 원한다면 충분히 좋은 선택입니다. –
더 안정적이거나 빠른 성능을 얻지 못할 것이라고 생각합니다. 실제로 "실시간"시스템 인 경우 동기식이어야합니다. "거의 실시간"을 견딜 수 있고 오랜 시간 또는 비싼 계산 작업이있는 경우 비동기 방식을 고려할 수 있습니다. 비록 내가 필요하지 않다면 나는 복잡성을 추가하지 않을 것이다.
실시간 인 경우 통신이 대기열에 의해 뒷받침되기를 원하므로 그 대기열에서 일시적인 논리를 증명할 수 있습니다. 이것은 nio/io-completion-ports/async가 제공하는 것입니다. 동기식 프로그래밍을 사용하는 경우 RAM에서 네트워크 카드로 데이터를 복사하는 동안 CPU를 낭비합니다.
또한 서버가 절대적으로 단일 스레드임을 의미합니다. 비동기로도 단일 스레드가있을 수 있지만 여전히 수천 개의 요청을 처리 할 수 있습니다.
예를 들어 클라이언트가 DOS 공격을 수행하려고한다고 가정 해보십시오. 그는 1 바이트의 데이터를 연결하고 보냈습니다. 이제 응용 프로그램이 연결 시간 초과에 대한 추가 명령을 수신 할 수 없게되어 상당히 클 수 있습니다. async를 사용하면 SYN 패키지를 다시 ACK하지만 코드가 전체 전송을 기다리지는 않습니다.
그는 UDP를 사용하고 있습니다. ACK 공격은 적용되지 않습니다. 귀하의 조언이 그의 신청서의 실시간 성질을 강화하지는 않습니다. CPU 성능과 네트워크 보안을 향상시킵니다. 비동기식 메시지 대기열에서 임시 논리의 관점에서 작성할 수 있다면 서비스 속도가 떨어지면 대기열의 내용을 조작하여 '따라 잡기'위도를 가질 수 있습니다. 동기식 솔루션이 피할 수있는 서비스 속도의 의사 랜덤 변동을 도입합니다 ('크레인'에 대한 링크가 완전히 전용/예측 가능하게 잠복 된 경우에만 관련이 있습니다). –
그는 어디서 UDP를 사용하고 있다고 말합니까? 나는 그것에 대한 언급을 찾을 수 없다. 내가 당신에게 동의하지는 않지만, 하나 이상의 연결을 제공하는 싱크 소켓 대신 비동기를 사용하면 대기 시간이 줄어들 것입니다. 인터넷을 통해 킬러가됩니다. 인터넷은 잠재적으로 잠재 패키지를 프로세스에 보내지 않습니다. - 그래서 나는 당신이 말하는 것에 대해 어떻게 적용되는지 보지 못합니다. 또한 변동이 있다면 무엇이 중요할까요? 그게 무슨 뜻입니까? - 여기서 짐작할 수 있습니다 - 패키지는 순서가 잘못되어 어쨌든 임의로 지연 될 수 있습니다. – Henrik
당신은 그가 UDP에 대해서는 언급하지 않았 음이 틀림 없습니다. 왜 내가 그걸 가정했는지 모르겠다. 어쩌면 산업용 앱 (크레인)에 대한 언급이 내 머리 속에 넣었을지도 모른다. –
비동기 디자인은 처리하기 위해 하나 이상의 클라이언트 및/또는 여러 개의 메시지/연결이 병렬로 처리되는 경우에만 유용합니다 ... 비동기식 디자인으로 서버를 훨씬 확장 성있게 만듭니다. – Yahia