더블 포인터와 구조체

Question

나는 아무 것도 잘못하지는 않았지만 어쨌든 물어볼 것이라고 생각한다.

우리는이 :

struct some_struct **array_of_ptrs = calloc (num, sizeof (struct some_struct*)); 

지금 난 그냥 struct some_struct에 '배열'에서이 포인터의 각 지점 가정합니다. 이제 메모리를 확보하는 것이 확실합니다.

free (array_of_ptrs); 

분명히 허용됩니다. 내가 물어 보는 이유는 내 코드에서 비슷한 것을하고 gdb가 자유 오류를 불평하기 때문이다.

Answer 1

구조 배열이 아닌 포인터의 배열을 얻고 있고 직접 포인터를 할당해야한다는 것을 알고있는 한 올바른 것처럼 보입니다. 그것은 당신이하고있는 것처럼 들립니다.

array_of_ptrs[0]에서 array_of_ptrs[num-1]까지 할당 할 수 있습니다. array_of_ptrs[num]을 할당하면 문제가 발생합니다.

Answer 2

네, 여기서 뭘하고있는 것이 정확합니다. 포인터 num 배열을 할당하고 있습니다. 따라서 4 바이트 포인터, 4 * num 바이트를 가정하면 모두 0으로 초기화됩니다. 그런 다음 각 포인터를 다른 포인터에 할당하면 free 포인터 목록을 만들 때 문제가 발생하지 않습니다.

정확하게 gdb가 불평하는 것은 무엇입니까? 이 포인터가 unfreed로 향하고있는 것에 대해 불평 할 수 있습니까? 실제 구조체 자체가 동적으로 할당 된 경우 포인터 목록을 해제해도 각 포인터가 가리키는 포인터가 해제되지 않습니다.

Answer 3

free(array_of_ptrs);

그러면 각 항목에 해당 포인터 배열에 포인터가 있기 때문에 메모리 누수가 발생합니다. 먼저 malloc 된 각 포인터에

free(...);

을 수행하는 것이 좋습니다. 그 다음에 최종

free(array_of_ptrs);

을 발행하십시오. 포인터

 
while (!*array_of_ptrs){ 
struct *some_ptr_to_struct = *array_of_ptr; 
free(some_ptr_to_struct); 
*array_of_ptrs++; 
} 
free(array_of_ptrs); 

희망이 도움이, 안부, 톰를 사용하여 연결리스트를 처리 할 때 매우 비슷한 일이다.

Answer 4

(struct somestruct *) 포인터가 모두 이미 할당 된 메모리를 가리키고 있다고 가정하면 네, 올바르게 보입니다.

오류에 대해 gcc의 어떤 버전을 사용하고 있습니까? 필자는 4.3.3에서 코드를 테스트했으며 -Wall -pedantic조차도 불만없이 컴파일했습니다.