24
나는 의존성 주입의 모든 힘을 파악하기 위해 시작 인 Java 개발자이며 갑자기 정적 방법을 주입 할 방법이 없다는 것을 알게되었습니다. 그래서 그것은 내 생각을 가지고 : 정적 메서드 DI 안티 패턴입니까?정적 메서드는 DI 패턴이 반대입니까?
더 중요하게 : 종속성 삽입을 채택한다면 정적 메소드 코딩을 중단해야합니까? 나는 그들을 조롱 할 수있는 방법이 없기 때문에 물어 봅니다. 단위 테스트 중에 모의 정체를 주입하는 것은 제게 큰 타격입니다.
편집 : 나는 일반적인 방법은 "포장"기존의 정적 메서드는이처럼 주입하는 것을 알고 :
public class Foo {
public static void bar() { ... }
}
public interface FooWrapper {
public void bar();
}
public class FooWrapperImpl implements FooWrapper {
public void bar() {
return Foo.bar();
}
}
...하지만 기존의 정적을 주입하는 방법을 묻는 게 아니에요 방법 ... 나는 모든 코드 (앞으로부터)가 DI의 개념을 포용한다면, 나는 그것들을 모두 쓰지 말아야하는지 묻는다.
또한 이와 비슷한 질문을 많이하지만 이와 동일한 질문을 한 정확한 일치를 찾을 수 없습니다. 당신이 실제로 다른 질문의 속임수임을 알게되면, 나에게 그것을 지적하십시오. 나는이 질문을 스스로 닫을 것입니다. (그냥 closevote하지 마세요!).
그래서'fizz()'라는 메쏘드가 있고 그 안에 데이터베이스를 조회하고 내 로컬 파일 시스템에 모든 변경을하는'Widget.buzz()'메쏘드에 대한 정적 호출을합니다. 그러면'widget.buzz() '를 호출하여 발생한 모든 커다란 변화를 호출하지 않고 어떻게'fizz()'를 테스트 할 수 있습니까? 요점은, 나는 정적 인 메소드를 모두 쓰는 것을 멈춰야한다고 생각한다. 그래서 나는 정확한 '위젯'객체 (normal vs mock)를 주입 할 수 있고 런타임에'buzz()'의 "version"이 실행되도록 제어 할 수있다. 생각? – IAmYourFaja
'Widget.buzz()'는 데이터베이스와 암시 적으로 전체 파일 시스템과 정적 상태를 연관시킵니다. 그건 사악 해. 'fizz'는'Widget' 인수를 취할 수 있고'fizz'를 테스트하기 위해'위젯 (Widget) '을 조롱 할 수 있습니다. –
아, 필자는 데이터베이스 또는 파일 시스템이 상태 저장으로 간주하지 않았습니다. "statefulness"를 정의하기 위해 어떤 기준을 사용합니까? 내 오해의 뿌리라고 생각합니다. – IAmYourFaja