추상 클래스는 기본 클래스와 동일한 것입니까?

Question

추상 클래스는 기본 클래스와 동일한 것입니까?

때때로 나는 기본 클래스라는 용어를 사용합니다. 그러나 이것이 의미하는 바를 찾아 보면 "추상 클래스"가 던져지는 경향이 있습니다.

기본적으로 똑같은 두 단어입니까?

Answer 1

이것은 일반적인 기본 클래스 다각형입니다 :

class Polygon { 
    protected: 
    int width, height; 
    public: 
    void set_values (int a, int b) 
     { width=a; height=b; } 
    virtual int area() 
     { return 0; } 
}; 

class Rectangle: public Polygon { 
    public: 
    int area() 
     { return width * height; } 
}; 

class Triangle: public Polygon { 
    public: 
    int area() 
     { return (width * height/2); } 
}; 

추상 기본 클래스는 앞의 예에서 다각형 클래스와 매우 비슷한 있습니다. 이 클래스는 기본 클래스로만 사용할 수있는 클래스이므로 (인스턴스화 할 수 없음) 정의없이 가상 멤버 함수를 가질 수 있습니다 (순수 가상 함수라고 함).

이

추상 기본 다각형 클래스는 다음과 같이 수 :

// abstract class CPolygon 
class Polygon { 
    protected: 
    int width, height; 
    public: 
    void set_values (int a, int b) 
     { width=a; height=b; } 
    virtual int area() =0; 
}; 

Answer 2

하나의 실제적인 차이점은이 만들 수 있다는 것입니다 구문은 = 0으로 정의 (및 등호와 제로)를 대체하는 것입니다 추상 기본 클래스의 객체 은 비 추상 기본 클래스의 객체를 만들 수 있습니다. 이 차이점은 어느 것이 언제 사용할 것인지를 결정하기에 충분합니다. :)