while 루프 대신 세마포어 사용. 이게 좋은 일입니까 나쁜 일입니까?

Question

나는 자체 스레드에서 실행되는 프로세스를 가지고 있으며 차단하지 않고 시작/중지 할 수 있습니다. 이것은 결국 Windows 서비스로 들어갈 것이지만, 지금까지 콘솔 앱에서이 기능을 설정하고 있습니다.

Start() 호출 후 Ctrl-C를 누를 때까지 주 프로그램 스레드를 차단하고 싶습니다. 나는이 일 것이라는 점을 알고있다 :

public static void Main(string[] args) 
{ 
    bool keepGoing = true; 

    var service = new Service(); 

    System.Console.TreatControlCAsInput = false; 

    System.Console.CancelKeyPress += delegate(object sender, ConsoleCancelEventArgs e) 
    { 
     e.Cancel = true; 
     service.Stop(); 
     keepGoing = false; // Break the while loop below 
    }; 

    service.Start(); 

    while(keepGoing) 
    { 
     Thread.Sleep(100); // 100 is arbitrary 
    } 

} 

그러나, 나는 플래그와 임의의 수면 값이 귀찮은 찾을 수 있습니다. 나는 while 루프에서 CPU 비용이 거의 0이라는 것을 알고 있지만, Ctrl-C 핸들러가 끝나자 마자 "하드"블록을 릴리스하고 싶습니다. 나는 익명의 Ctrl-C 처리기가 완료 될 때까지 차단하기 위해 세마포어를 사용하여 아래를 고안했다 :

public static void Main(string[] args) 
{ 
    var service = new Service(); 

    var s = new Semaphore(1, 1); 

    System.Console.TreatControlCAsInput = false; 

    System.Console.CancelKeyPress += delegate(object sender, ConsoleCancelEventArgs e) 
    { 
     e.Cancel = true; 
     service.Stop(); 
     s.Release(); // This will allow the program to conclude below 
    }; 

    service.Start(); 

    s.WaitOne(); // This will not block 
    s.WaitOne(); // This will block w/o CPU usage until the sempahore is released 

} 

이것은 잘못된 설계인가? 과잉인가요? 위험한가요?

편집 : 2

AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException += delegate { 
    service.Stop(); 
    s.Release(); 
}; 

편집 : 다음과 같이 나 또한 AppDomain.CurrentDomain.UnhandledException를 연결

는는 그 중요한

내가주의해야한다입니다 출구에서 Stop() 메서드가 호출됩니다. @Adam Ralph는 하이브리드 콘솔/서비스에 대한 완벽한 패턴을 가지고 있지만 Q에 대답 할 때이 정보가 없습니다.

Answer 1

우리는 몇 가지 응용 프로그램에서 비슷한 요구 사항을 가지고 있습니다. 그것들은 Windows 서비스이지만, 디버깅을 위해 종종 콘솔 앱으로 실행하려고합니다. 또한, 우리는 보통 비교적 초기에 Windows 서비스로 새로운 앱을 코딩하지만 나중에 컨셉을 입증하면 나중에 실제로 서비스로 실행해야하는 것을 원하지 않는 경우가 종종 있습니다.

사용 : -

using (var service = new Service()) 
{ 
    if (Environment.UserInterActive) 
    { 
     service.Start(); 
     Thread.Sleep(Timeout.Infinite); 
    } 
    else 
    { 
     ServiceBase.Run(service); 
    } 
} 

무한 잠을 스레드를 말하는 비효율적 보일 수도 있지만, 이것은 디버깅 시나리오 만하고 중복 스레드가 주로 구성되어있다 (약 1MB), 그냥 메모리를 더 CPU 시간을 비용이 없습니다 스레드에 할당 된 스택 공간 프로세스는 여전히 Ctrl + C 또는 명령 창을 닫아 종료 할 수 있습니다.

- 편집 - (무례한 중단이 발생 예)와 Dispose()에 대한 호출이 매우 중요합니다 당신은 Ctrl + C를 누를 때 service.Dispose()가 호출되지 않는 것으로 확인되면

, 나는 당신이 명시 적으로 할 수있는 것 같아요 이 같은 : - Stop()이 Dispose()에 캡슐화되어야한다고

using (var service = new Service()) 
{ 
    if (Environment.UserInterActive) 
    { 
     Console.CancelKeyPress += (sender, e) => service.Dispose(); 
     service.Start(); 
     Thread.Sleep(Timeout.Infinite); 
    } 
    else 
    { 
     ServiceBase.Run(service); 
    } 
} 

참고.