2013-03-18 11 views
1

#SNMP는 C#에서 가장 완벽한 SNMP 라이브러리 인 것처럼 보였습니다. 그러나 문서가 상당히 부족하다는 것을 알게되고, 단지 코멘트가 전혀없는 소스 코드를 가리키고 있습니다 :-)#SNMP - Simple GET

저는 전문가가 아니기 때문에 전문 개발자는 아닙니다. 주석이없는 코드 만보고 복잡한 API를 이해할 수 있습니다. 그래서 나는 "지정된 OID의 값을 얻는다"는 간단한 구현을 찾고있다.

누구나 그 lib를 사용하여 장비를 폴링하는 데 필요한 최소한의 최소 코드를 제공 할 수 있습니까?

+0

본 적이 있습니까? : http://stackoverflow.com/questions/9411884/how-to-get-the-name-of-the-oid-snmp –

+0

예, 상당히 불완전한 것으로 보입니다. 예를 들어 원격 IP가 지정되지 않았습니다. – Astaar

+0

http://www.codeproject.com/Articles/468892/An-introduction-to-sharpSNMP-an-Open-Source-SNMP –

답변

-1

더 적절한 lib를 사용하는 것이 SNMP Sharp Net 인 것으로 보입니다. #SNMP보다 많은 예제와 더 많은 기능으로 문서화 된 것이 좋습니다.

+1

"#SNMP 이상"은 환상의 일종입니다. http://www.lextm.com/2012/07/sharpsnmp-vs-snmpsharpnet.html –

+1

누군가가 너무 화가 나서 대답과 응답을 모두 평가 했습니까? 와우 :) 어쩌면 너무 주저했다. 그런데 다시 한 번 인용 한 블로그에서 "#NMP의 개발자이므로이 게시물은 편향되어 있어야합니다." – Astaar

+0

@Astaar - 단지 fwiw, "blog [he] quoted"는 그의 * blog로 밝혀졌습니다. Kinda는 drive-by에 몇 가지 코드를 포함시키지 않았다는 것에 놀라움을 금치 못했습니다! ; ^) 그의 * CodeProject 포스트에 대한 링크는 그의 이전 코멘트에서 답을 찾을 수 있습니다. 즉, 공평하게 말하면이 인정 된 대답 (당신의 것, 내치기, 무거운 네포 티즘 시간은 여기에있다.^D)은 문자로 그 lib를 사용하여 장비를 폴링하는 데 필요한 최소한의 코드를 요구 한 것에 대한 대답은 아니다 [#SNMP] '중. – ruffin