microsoft, google 및 yahoo와 같은 회사에서 사용할 수있는 번역기 플러그인을 사용할 수있는 경우 .resx와 같은 리소스 파일을 사용하는 응용 프로그램에서 왜 세계화 기능을 구현해야하는지. 왜 단순히 번역기 중 하나를 응용 프로그램에 플러그인하지 않고 사용자가 자신의 언어/문화를 자유롭게 선택할 수있게 해줍니다. 어느 것이 다른 것보다 낫습니까? 미리 감사드립니다.asp.net의 세계화/현지화
자동화 된 기계 번역은 다른 언어에 대한 맞춤 번역을 제공하는 것과는 다릅니다. 기계 번역은 사물을 너무 자주 잘못 가져 오며, 공격적이거나 당황스러운 방식으로 쉽게 무언가를 구사할 수 있습니다. 또한 현지화를 전혀 고려하지 않습니다.
더 중요한 것은 공공 기계 번역 서비스는 공개 사이트에서만 작동한다는 것입니다. 대부분의 글로벌 사이트에는 사용자가 도달 할 수있는 로그인 페이지 만 있습니다. 이 경우 직접 번역을 제공하는 것이 더 쉽습니다.
당신이 떨어져 당신의 고객 돈을 버는하는 경우, 당신은 궁극적으로 사이트가 작성된 기본 언어를 사용하지 않는 사용자를 주 변화 무료 서비스를 통해 실시간 번역에 투자하는 것이 더 낫다.
제가 알고 있듯이이 번역자들은 정확하지 않습니다. 마지막 보스가 번역자를 고용하고 데이터를 별도의 언어 데이터베이스 테이블로 번역했습니다.
Autotranslate는 효율적이지 않으며 심각한 응용 프로그램을 고려할 때 문제가 발생할 수 있습니다. 응용 프로그램에서 수행 할 수있는 매우 간단한 언어 테스트가 있습니다. 먼저 원래 언어에서 대상 언어로 번역합니다. 그런 다음 결과를 가져 와서 다시 번역합니다. 만족스런 결과를 얻을 수 있다면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
실제로 간단한 응용 프로그램의 경우 권장되는 방법입니다. 그러나, 그것은 돌아와서 엉덩이에 당신을 물지 수도 있습니다.
고객으로 출시 하시겠습니까? http://translate.google.com/#en/hi/When%20there%20is%20a%20ready%20to%20use%20translator%20plugin%20available%20from%20companies%20like%20microsoft%2Cgoogle%20and%20yahoo%20why % 20one % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 2 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20 % 20in % 20advance – McGarnagle