public class A<T> {
public <K> void m(A<K> target) {
// determine if T equals K
}
}
<T>
과 <K>
이 같은 유형인지 확인 할 수 있습니까?제네릭 유형이 같은지 확인
public class A<T> {
public <K> void m(A<K> target) {
// determine if T equals K
}
}
<T>
과 <K>
이 같은 유형인지 확인 할 수 있습니까?제네릭 유형이 같은지 확인
예, 이것은 일반 TypeReference와 동일한 방식으로 작동합니다. 일반적으로 유형이 삭제됩니다하지만 익명의 내부 클래스와 함께 작동 :
public abstract class A<T> {
private Type type;
public A() {
Type superclass = getClass().getGenericSuperclass();
this.type = ((ParameterizedType) superclass).getActualTypeArguments()[0];
}
public <K> void m(A<K> target) {
System.out.println(type.equals(target.type));
}
}
그것을 사용하려면 :
는A<String> as = new A<String>(){};
A<String> a2s = new A<String>(){};
A<Integer> ai = new A<Integer>(){};
as.m(a2s); // prints true
as.m(ai); // prints false
클래스는 추상적 일 필요는 없습니다하지만 그것은 익명의 내부 클래스 있도록하는 알림 역할 . 유일한 단점은 {}
을 마지막에 넣어야한다는 것입니다.
추상 클래스를 사용한 악의적 인 해킹을위한 보너스 포인트 - OP이지만 일반적으로이를 수행 할 방법이 없으며 "익명 내부 클래스"해킹 없이는 할 수 없습니다. –
Yepp, 그들은 익명의 내부 클래스가되어야하고, 내 대답이 업데이트되었습니다. – Andrejs
인스턴스가 T
이거나 클래스가 A
또는이를 비교하려는 메소드로 전달 된 경우에만 해당됩니다. 유형 - 삭제는 ...
아니, 당신이 올 수있는 가장 가까운입니다
public class A<T> {
private Class<T> _type;
public A(Class<T> type) {
assert type != null;
_type = type;
}
public <K> void m(A<K> target) {
if (target != null && target._type == this._type) {
...
}
}
당신은 EnumMap
같은 종류의 생성자 매개 변수로 Class<T>
을 전달하는 관용구를 볼 수 있습니다.
javas 유형 지우기 때문에 쉽지 않습니다. 런타임시 T 및 K에 대한 유형 정보가 손실됩니다.
그러나 당신은 당신이 컴파일시에 사람들을 확인할 수 있습니다 해당 유형의 인스턴스를 얻을 수있는 경우 : 당신이 개체의 인스턴스에 액세스해야하는 것을 의미하지만
public class A<T> {
private T t;
public T getT() { return t; }
public A(T t) {
this.t = t;
}
public <K> m(A<K> target) {
// determine if T equals K
boolean areEqual = t.getClass().equals(target.getT().getClass());
}
}
합니다.
문제는'getT()'가 null을 반환 할 수 있습니다. –
사실입니다. 이전에이를 확인하고 areEqual을 false로 설정할 수 있습니다. – david
클래스의 제네릭 형식을 알려주는 코드입니다. target.getClass()에 대한의 일반적인 유형을 비교하려면이 옵션을 사용
는/**
* Gets a list of type Class that contains the type arguments that a child class has used to extend a generic base
* class.
*
* For example, if a class called ChildClass has this signature:
*
* <code>
* public class ChildClass extends ParentClass<Integer, String>
* </code>
*
* then the list returned would have two entries: Integer and String.
*
* @param baseClass The generic base class being extended.
* @param childClass The child class that is doing the extending.
* @return A list of type Class containing the raw classes for the type arguments.
*/
public <T> List<Class<?>> getTypeArguments(Class<T> baseClass, Class<? extends T> childClass) {
Map<Type, Type> resolvedTypes = new HashMap<Type, Type>();
Type type = childClass;
// start walking up the inheritance hierarchy until we hit baseClass
while (getClass(type) != null && !getClass(type).equals(baseClass)) {
if (type instanceof Class) {
// there is no useful information for us in raw types, so just keep going.
type = ((Class<?>) type).getGenericSuperclass();
} else {
ParameterizedType parameterizedType = (ParameterizedType) type;
Class<?> rawType = (Class<?>) parameterizedType.getRawType();
Type[] actualTypeArguments = parameterizedType.getActualTypeArguments();
TypeVariable<?>[] typeParameters = rawType.getTypeParameters();
for (int i = 0; i < actualTypeArguments.length; i++) {
resolvedTypes.put(typeParameters[i], actualTypeArguments[i]);
}
if (!rawType.equals(baseClass)) {
type = rawType.getGenericSuperclass();
}
}
}
// finally, for each actual type argument provided to baseClass, determine (if possible) the raw class for that
// type argument
Type[] actualTypeArguments;
if (type instanceof Class) {
actualTypeArguments = ((Class<?>) type).getTypeParameters();
} else {
actualTypeArguments = ((ParameterizedType) type).getActualTypeArguments();
}
// convert types to their raw classes
List<Class<?>> typeArgumentsAsClasses = new ArrayList<Class<?>>();
for (Type baseType : actualTypeArguments) {
while (resolvedTypes.containsKey(baseType)) {
baseType = resolvedTypes.get(baseType);
}
typeArgumentsAsClasses.add(getClass(baseType));
}
return typeArgumentsAsClasses;
}
/**
* Gets the Class for a Type. If the Type is a variable type, null is returned.
*
* @param type The Type to get the Class for
* @return Returns the Class, unless Type is a variable type, then null is returned.
*/
public Class<?> getClass(Type type) {
Class<?> returnClass = null;
if (type instanceof Class) {
returnClass = (Class<?>) type;
} else if (type instanceof ParameterizedType) {
returnClass = getClass(((ParameterizedType) type).getRawType());
} else if (type instanceof GenericArrayType) {
Class<?> componentClass = getClass(((GenericArrayType) type).getGenericComponentType());
if (componentClass != null) {
returnClass = Array.newInstance(componentClass, 0).getClass();
}
}
return returnClass;
}
IIRC에서는 유형 정보가 런타임시 지워집니다 (비표준 코드와의 하위 호환성). 그렇기 때문에 나는 대답이 '아니오'라고 확신한다. – jpm
이것은 제네릭의 적절한 사용이 아닙니다. – ControlAltDel
제네릭을 사용할 수있는 일반적인 경우 중 하나라고 확신합니다. –