특성을 사용하여 Java 클래스를 향상시키는 방법, 내부 특성을 Java 필드로 선언하는 방법은 무엇입니까?

저의 목표는 형질 혼합을 사용하여 기존 자바 클래스 내에서 스칼라 코드를 향상시키는 것입니다. 예를 들어 java.awt.Rectangle.translate (dx, dy)와 같은 메소드를 java.awt.geom.Ellipse2D 클래스에 추가 할 수 있습니다. 타원 구성 할 때특성을 사용하여 Java 클래스를 향상시키는 방법, 내부 특성을 Java 필드로 선언하는 방법은 무엇입니까?

trait RectangleLike { 
    var x: Double // abstract vals to correspond to java class fields 
    var y: Double // I need these vars to refer to them inside translate method 
    def translate(dx: Double, dy: Double) { 
    x = x + dx 
    y = y + dy 
    } 
    // more concrete trait methods here 
} // defines without errors in scala REPL

는 그런 특성을 사용합니다 :이를 위해 나는 다음과 같은 특성 만들

그러나

val egg = new java.awt.geom.Ellipse2D.Double(5, 10, 20, 30) with RectangleLike

을 내가 스칼라 REPL에 위의 스크립트를 실행할 때를 나는 다음과 같은 출력을 얻을

<console>:8: error: overriding variable x in trait RectangleLike of type Double; 
variable x in class Double of type Double has incompatible type; 
other members with override errors are: y 
val egg = new java.awt.geom.Ellipse2D.Double(5, 10, 20, 30) with RectangleLike

이 오류는 스칼라가 개인 필드 및 getter/setter 메소드 쌍으로 vars를 구현하는 방식 때문인 것으로 의심됩니다. 내가 할 수있는 일을 성취하려고 노력하고 있습니까? 특성에 자바 클래스 필드를 정의한 다음 구체적인 특성 메서드 내부에서이를 참조 할 수있는 또 다른 방법이 있습니까? 사전에

감사 잭 디 마스

출처

2012-02-07 ideathbird

네, 행할 수 있지만, 대신, 당신은 것 (어쨌든 대부분 나쁜 생각이다)에 혼합 할 클래스의 private 필드에 액세스하려고의 RectangleLike의 자체 유형을 java.awt.geom.RectangularShape으로 선언하여 예를 들어 자신의 특성을 사용할 수 있습니다. Ellipse2D.Double뿐 아니라 Rectangle2D.Double도 있습니다. 여기 그것이 작동하는 방법

은 다음과 같습니다

trait RectangleLike { 
    self: java.awt.geom.RectangularShape => 

    def translate(dx: Double, dy: Double) { 
    setFrame(getX + dx, getY + dy, getX + getWidth, getY + getHeight) 
    } 
} 

object Test { 
    val foo = new java.awt.geom.Ellipse2D.Double with RectangleLike 
}

당신이 필요한 getter 및 setter 같은 모든 해당 메서드에 액세스 할 수 있습니다 당신의 특성의 자기 형을 선언 self: java.awt.geom.RectangularShape => 말을하면, 당신의 특성을 사용 가능 RectangularShape의 모든 자손이며, 자신의 특성 인 "subtype"이 RectangularShape 인 클래스에만 mixin으로 사용할 수 있도록 특성을 "제한"합니다. 위의 시나리오에

대안

뿐만 아니라 일반적인 패러다임 당신의 RectangularShape의 소위 보기을 사용하고 있습니다. 이를 위해 클래스

class RichRectangularShape(shape: java.awt.geom.RectangularShape) { 
    def translate(dx: Double, dy: Double) { 
    shape.setFrame(shape.getX + dx, shape.getY + dy, 
        shape.getX + shape.getWidth, shape.getY + shape.getHeight) 
    } 
}

스칼라 암시 다른 형식의 개체로 한 형식의 개체를 볼 수있는 방법이 있습니다를 선언합니다. 해당 유형에서 선언되지 않은 객체에서 메서드를 호출하면 컴파일러는이 메서드를 제공하는 형식을 찾으려고 시도하며 특히 암시 적 변환을 찾아 원본 개체를 후자의 유형. 이 작업을 위해, 일반적으로이 같은 무언가로 RichRectangularShape의 동반자 객체를 선언합니다 : 다음

object RichRectangularShape { 
    implicit def mkRRS(shape: java.awt.geom.RectangularShape): RichRectangularShape = 
    new RichRectangularShape(shape) 
}

scala> import RichRectangularShape._ 
import RichRectangularShape._ 

scala> val foo = new java.awt.geom.Ellipse2D.Double 
foo: java.awt.geom.Ellipse2D.Double = [email protected] 

scala> foo.translate(5,2) 

scala> foo.getX 
res1: Double = 5.0 

scala> foo.getY 
res2: Double = 2.0 

scala> :t foo 
java.awt.geom.Ellipse2D.Double

출처

2012-02-07 05:47:20 fotNelton

@forNelton impressive! 정말 고생 했어요. 고마워요. 암시 적 관점을 연구해야합니다. – ideathbird

당신을 진심으로 환영합니다. 응용 프로그램의 유형에 따라 첫 번째 방법이 더 적절할 수 있습니다. 왜냐하면 메서드 호출이 모든 암시 적 번거 로움없이 빠른 속도로 진행될 수 있기 때문입니다. – fotNelton

참으로 인상적인 설명과 예제를!

이 접근 방식에는 약간의 문제가 있습니다. translate 메서드에는 피할 수있는 실제 계산이 포함되어 있습니다. 예,이 경우 매우 간단하지만 일반적으로 이러한 방법은 복잡하고 심각한 개발로 이어질 수 있습니다.따라서 다음 접근 방식을 제안합니다.

trait RectangleLike extends java.awt.geom.RectangularShape { 
    def translate(dx: Int, dy: Int): Unit = { 
     val rect = new java.awt.Rectangle 
     rect.setRect(getX, getY, getWidth, getHeight) 
     rect.translate(dx,dy) 
     setFrame(rect.getX, rect.getY, rect.getWidth, rect.getHeight) 
     } 
}

이렇게하면 원본 translate을 사용하고 있습니다.

출처

2017-04-19 07:58:15 Eugene

특성을 사용하여 Java 클래스를 향상시키는 방법, 내부 특성을 Java 필드로 선언하는 방법은 무엇입니까?

답변

관련 문제