Compact Framework에서 BackgroundWorker 구현

Question

.NET Compact Framework 용 OpenNETCF SDF BackgroundWorker 구현 내에서 코드를보고 있었으며 다음 코드가 스레드로부터 안전하지 않은 것처럼 보입니다. 그러나 스마트 장치 프레임 워크는 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 무엇을 놓치고 있습니까? 이 스레드로부터 안전합니까? 그렇다면 이유는 무엇입니까?

자습서를 무료로 사용할 수 있더라도 전체 수업을 게시하지 않으므로 고객이 SDF에 라이센스 비용을 지불해야한다는 점에 유의하십시오. 자위대 팀 중 누군가가이 교육적 발췌조차도 반대한다면 즉시 질문을 풀 것입니다.

private void ProgressDispatcherProc() 
{ 
    this.m_stopThreads = false; 
    while (!this.m_stopThreads) 
    { 
     while (this.m_progressQueue.Count > 0) 
     { 
      MethodInvoker method = null; 
      ProgressChangedEventArgs args = this.m_progressQueue.Dequeue(); 
      if (this.ProgressChanged != null) 
      { 
       if (method == null) 
       { 
        method =() => this.ProgressChanged(this, args); 
       } 
       this.m_guiMarshaller.BeginInvoke(method); 
       Application.DoEvents(); 
      } 
     } 
     Thread.Sleep(this.WorkerReportsProgress ? 5 : 0x3e8); 
    } 
} 

가변 m_progressQueue 표준 System.Collections.Generic.Queue <>이다

이것은 UI 스레드에서이를 호출하는 메소드를 호출 대기를 해제 백그라운드 쓰레드이다.

내 관심사는 큐를 보호하기위한 잠금이 없다는 것입니다.이 큐는 한 스레드에 대기열에 있고 대기열에서 대기열에 있습니다. while (!this.m_stopThreads)에서 수행 된 간단한 부울에 대한 루핑 .NET Compact Framework에서 모든 변수 액세스가 휘발성으로 처리되므로 이해할 수 있으므로 충분히 안전하다고 생각합니다.

Answer 1

나는 적어도이 같은 Dequeue 전화, 뭔가 주위에 잠금을해야한다고 동의 할 거라고 :

lock(m_progressQueue.SyncRoot) 
{ 
    ProgressChangedEventArgs args = this.m_progressQueue.Dequeue(); 
} 

그리고 그것은 아마도 클래스의 나머지 부분에서 사용할 수 있습니다.