저는 최근 반응 형 디자인을 연구 해왔고 왜 960 그리드와 같은 흐름 레이아웃을 사용하지 않는지 생각해 보았습니다. 내 연구에서 960이 가장 인기있는 모니터 크기에 맞도록 선택되었습니다. 그러나 대형 또는 와이드 스크린 모니터의 경우 여전히 많은 빈 공간이 있습니다.100 % 너비의 반응 형 디자인
제가 생각한 미디어 쿼리의 최대 크기가 100 % 페이지 너비일까요? 960 px 대신에?
누구나 이것이 표준이 아닌 이유 또는 사람들이 반응 형 디자인의 고정 너비를 기본으로 사용하는 이유를 설명 할 수 있습니까?
960 픽셀보다 넓은 너비를 사용하려면 Bootstrap grid이 하나의 옵션이므로 휠을 다시 만들 필요가 없습니다.
부트 스트랩 3이 출시되는 과정에 있고 그리드 클래스를 변경하는 동안 당신은 여전히 1200 픽셀
의 최대 폭의 full page grid
예의 예를 응답 전체 페이지 레이아웃 또는 반응 레이아웃을 얻을 수 있습니다 지금까지 내가 말할 수 있지만, 재단 4 최대 함께 상자 밖으로 1100px 주위 최대 그리드 옵션을하는 데 사용되는 max 1200px grid
Foudation의 주변에 지금 1000px입니다. 셀에만 클래스 질문
내가 가진 생각이에 관해서는
의 폭에 대한 사용자 지정 설정을 사용하여이 생각을 바꿀 정도로 쉬워야해야 미디어 쿼리하지 않는 가장 큰 크기 100 % 페이지 너비가되어야합니까? 960 px 대신에? @cale_b가 언급 한대로 타이포그래피 및 글꼴 크기 자르하지 않는 한
는 가독성은 전체 폭 레이아웃에 문제가있을 수 있습니다. 비록 당신이 비록 디자인에 조심한다면 그것은 확실히 행할 수 있다고 생각합니다.
사이트 디자인에 따라 다릅니다.
행운을 빈다.
웹 사이트 및 원하는 레이아웃에 많이 의존합니다. 너비를 고정하면 훨씬 더 깨끗하게 제어 할 수 있습니다. 예를 들어, 텍스트 열이있는 경우 열 너비를 500px (글꼴 크기에 따라 다름) 미만으로 유지하여 글꼴 크기를 읽을 수 있도록하고 (너비가 넓고 눈이 추적 할 수 없음) 당신의 심상의 뻗기 위하여 가고있는, 또는 너비 또한 고정 된 그들? –