나는 사용자가 티켓을 검증 할 수있는 권한을 부여받은 티켓을 사용할 응용 프로그램을 개발하려고합니다. QR 코드 대신 많은 회사에서 이미 아즈텍 바코드를 선택해야하는 이유가 궁금합니다. 아즈텍 바코드의 장점은 무엇입니까? 여기 http://www.tec-it.com/en/support/knowbase/barcode-overview/2d-barcodes/Default.aspx아즈텍 바코드 대 QR 코드
과 : http://en.wikipedia.org/wiki/Aztec_Code 당신이 매우 자주 사용되는 볼 수 있습니다 사용 섹션에
내가 지금까지 IS 발견 나는 좋은 비교
.아즈텍 코드는 더 작고 조정 가능하지만 개방형 비 독점 소프트웨어간에 아즈텍 코드가 부실합니다. QR 코드를 지금도 사용하고 있습니다. QR 코드는 다양한 플랫폼에서 매우 성숙한 소프트웨어 지원을 제공합니다.
공간이 부족한 경우 사용자가 자신의 소프트웨어 또는 다양한 장치에서 코드를 읽거나 생성 할 수 있도록 신경 쓰지 않는다면 아즈텍을 선택하는 것이 좋습니다. 아즈텍 코드는 주변 여백을 필요로하지 않으며 매우 미세하게 조정할 수있는 오류 수정 수준을 허용하며 광범위한 메시지 텍스트에 최적화 된보다 엄격한 인코딩을 사용합니다.
예를 들어, Aztec 코덱은 소문자 인코딩에 특화된 모드를 가지고 있기 때문에 문자 당 5 비트로이 질문 답변의 대부분을 인코딩 할 수 있습니다. QR 코덱은 대문자 URL에 대해서만 최적화되어 있으므로 소문자를 전체 8 비트 이진 데이터로 저장해야합니다. 이 텍스트를 포함하는 QR 코드는 Aztec 코드만큼 많은 데이터를 약 160 % 인코딩해야합니다. 그런 다음 여백 공간도 필요합니다.
QR 코드는 아즈텍 코드보다 더 많은 공간이 필요하지만 자유롭게 사용할 수있는 소프트웨어가 있습니다.
아즈텍 코드는 더 많은 정보를 저장할 수 있지만 무료 지원이 부족합니다. 지금은 효율적으로 읽고 작성하기가 더 어려울 수 있습니다.
Android 휴대 전화에서 Google의 "바코드 스캐너"응용 프로그램은 QR 코드보다 더 오래 지연된 후 Aztec 코드를 스캔하므로 응용 프로그램 환경 설정에서 수동으로 Aztec 코드 스캔을 활성화해야합니다.
마찬가지로 무료 바코드 생성기 패키지 "zint"는 아즈텍 코드를 생성하지만 소수의 버그가 있으며 가능한 한 작게 크기를 최적화하기 위해 코덱을 완전히 사용하지는 않습니다. 반면 QR 코드 생성은 방탄입니다.