할당의 ArrayList는

Question

답글

Answer 1

거의 항상 두 번째 것이 첫 번째 것보다 선호됩니다. 두 번째는 코드의 나머지 부분에 영향을 미치지 않고 List의 구현을 (예 : LinkedList으로) 변경할 수 있다는 이점이 있습니다. 이는 ArrayList을으로 변경해야 할뿐만 아니라 ArrayList 특정 방법을 사용했기 때문에 ArrayList으로 처리하기가 어려울뿐만 아니라 ArrayList을 LinkedList으로 변경해야 할뿐만 아니라 때문일 수도 있습니다.

Answer 2

에 대해 다음

ArrayList<String> arrName = new ArrayList<String>(); 
List<String>  arrName = new ArrayList<String>(); 

덕분에 두 줄 사이에 어떤 차이가 후자는 일반적으로 한 경우에만 이후에 List 인터페이스를 필요로하는 것이 좋습니다 나열합니다. 이를 "프로그래밍이 아니라 인터페이스로 프로그래밍"이라고합니다. 그들 사이의 세부적인 차이로

는 I에 유래에 또 다른 질문에 대답했다 : 그것은 인터페이스 뒤에 구현을 숨 깁니다으로 The difference between "C c = new C()" and "A c = new C()" when C is a subclass of A in Java이

Answer 3

두 번째 방법은 일반적으로 선호 하나입니다.

이것은 나중에 요구 사항이 변경되고 List 인터페이스의 또 다른 구현이 필요할 경우 한 줄의 코드 만 변경할 수 있다는 것을 의미하며 클래스가 아닌 인터페이스로 코딩 했으므로 다른 모든 코드는 계속 작동합니다. .

Answer 4

가 인터페이스 및 표준 라이브러리 '방법 매개 변수에서 볼 수 있으므로 일반적으로 List<K>입니다 가능하면 특정 구현 ArrayList 나처럼 전달 될 수 있도록,이 정도의 차이는 그 자체가 아니라 List가 사용되어야한다 LinkedList.

Answer 5

가능하면 인터페이스 뒤에 특정 구현을 숨기려고합니다. see this

Answer 6

두 번째는 Program to Interface의 예이며 선호하는 방법입니다.
자세한 내용은 What does it mean to "program to an interface"?