For Each 루프를 사용하여 IEnumerable에 액세스 중인지 확인하는 방법이 있습니까?

Question

List (TValue)와 같은 IEnumerable이 있다고 가정하고이 목록의 액세스 여부를 추적하고 싶습니다 (다른 스레드에서 반복되는 동안 목록에 추가하는 문제를 방지하기 위해) ; 나는 항상 다음과 같은 코드를 작성할 수 있습니다 :

Dim List1 As New List(Of Integer) 
Dim IteratingList1 As Boolean = False 

' ... some code ... ' 

Private Function getSumOfPositivesFromList1() As Integer 
    If IteratingList1 Then Return -1 

    IteratingList1 = True 

    Dim SumOfPositives As Integer = 0 

    For Each x As Integer In List1 
     If x > 0 Then SumOfPositives += x 
    Next 

    IteratingList1 = False 

    Return SumOfPositives 
End Function 

(이 코드는 매우 임의 실현,하지만 무슨 말인지 보여줍니다.)

내 질문은 더 나은/청소기가 있는지 여부입니다 방법은 위와 같이 부울을 수동으로 업데이트하고 액세스하는 것보다이 검사를 수행하는 것입니다. 거기에 있어야하는 것처럼 느껴지지만 내 지식으로는 IEnumerable 클래스에는 내장 된 "나는 반복되고있다"라는 메서드 나 속성이 없습니다. 그리고 IEnumerable을 구현하고 그러한 속성을 포함하는 새로운 클래스를 작성하는 것은 나에게 잔인한 것처럼 보입니다.

Answer 1

Afaik, VB.NET에서는 SyncLock을 사용하여 다른 스레드가 동시에 작업하지 못하도록 액세스하는 동안 객체 주위에 자물쇠를 배치 할 수 있습니다. 이 목록 Synclock 여러 쓰기 액세스에 대해 걱정하는 경우, 당신은 일에 따라 달라집니다

Public Shared objStorageLock As New Object 

Private Function getSumOfPositivesFromList1() As Integer 

    Dim SumOfPositives As Integer = 0 

    SyncLock objStorageLock 

    For Each x As Integer In List1 
     If x > 0 Then SumOfPositives += x 
    Next 

    End SyncLock 

    Return SumOfPositives 
End Function 

Answer 2

길을 가야하는 것입니다.

당신이 열거하는 동안 예외를 제거 후있는 후 사본을받을 수 있나요 그리고 분명히 같은

For Each Num as Integer in SumOfPositives.ToArray() 
... 
Next Num 

당신이 당신의 RAM의 사용 및 성능 등 등을 고려할 수 있음을 열거 때로는 더 나은 경우지만 일반적으로 이것은 잘 작동하고 매우 빠릅니다.

Answer 3

VB.net은 IEnumerable 인터페이스를 사용하는 것보다 GetEnumerator 함수가 적합한 경우 GetEnumerator 함수를 사용합니다. 따라서 IEnumerable을 구현할 수 있지만 IEnumerable.GetEnumerator를 구현하는 메소드에 다른 이름을 부여하십시오. 무언가를 열거하는 대부분의 다른 루틴은 오리 타입 GetEnumerator가 아닌 IEnumerable을 사용할 것이므로 GetEnumerator 메서드 자체가 호출된다는 사실은 for-each 루프에 의해 채택되고 있음을 암시합니다.