Perl이 문자열을 색인화하기 위해 일반 [] 연산자를 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?

Question

Perl이 문자열을 색인화하기 위해 일반 [] 연산자를 지원하지 않는 이유는 무엇입니까?

거의 모든 주요 프로그래밍 언어가이 연산자를 지원합니다. 특히 다른 두 개의 'P'는 Python과 PHP입니다. 또한,이 작은 구문을 구현하는 것이 쉬워야한다고 생각합니다. 또한 Perl 프로그래밍 언어의 철학으로서 - 우리가 할 수있는만큼 게으르다. 그렇다면 왜 문자열을 색인화하는 함수를 사용하는 것이 싫은가?

Perl 6은이 구문을 지원합니까?

Answer 1

나는 지금까지 모든 대답을 좋아하지만, 진정한 대답은 "래리가 그렇게 원하기 때문에"입니다. 정말. 래리 (Larry)는 그를 위해 일하는 관용구와 도구를 생각해 냈고, 그는 Perl의 형식으로 우리와 공유했습니다. 래리가 생각하는 방식을 생각하지 않는다면 사용할 다른 도구가 많이 있습니다. 우리는 Perl을 사용하여 전 세계를 필요로하지 않습니다 ... 래리가하는 방식대로 "이해"하는 사람들.

Answer 2

바이트, 문자 또는 그래프로 인덱싱 하시겠습니까? 이것은이 될 수있는 소스 텍스트에 따라 시간

chars
에서

• bytes
  정확히 하나의 바이트 :

  이는 펄 6 length is "banned"에, 대신 다음 중 하나를 사용하는 이유 1 바이트 또는 몇 바이트.

• graphs
  이것은 문자와 유사하지만 여러 "결합"문자를 결합합니다.

---

당신은 정말 당신이 split을 사용하여 비슷한 작업을 수행 할 수 있습니다합니다.

(split '', $str)[$index]; 

그냥하지만 ​​substr를 사용하는 것이 좋을 것입니다.

substr $str, $index, 1; 

Answer 3

Perl에서 문자열은 스칼라이므로 기본적으로 subscriptable이 아닙니다. substr() 또는 index()과 같은 기능을 사용하여 문자열의 특정 문자에 액세스 할 수 있습니다.

Perl 6이 문자열을 char 배열로 변경하여이 개념을 위반하지 않는 한, 이것에 대한 변경이있을 것이라고 생각하지 않습니다.

Answer 4

Perl에는 index 또는 substr으로 문자열을 인덱싱하는 방법이 있습니다. 그것은 작업을 지원합니다. 다른 구문으로 처리한다는 것은 중요하지 않습니다. 우리에게는 하나 이상의 프로그래밍 언어가있는 이유가 있습니다. :)

저는 []가 "정상적인"연산자라고 말하지 않습니다. 나는 사람들이 그렇게하지 않는 많은 언어들을 나열 할 수있을 것이라고 확신한다.

Answer 5

[]을 문자열에 색인화하는 것은 많은 프로그래밍 언어가 문자열을 처리하는 방식의 부작용입니다. 문자 배열 (또는 유니 코드의 경우 넓은 문자)입니다. Perl에서 문자열은 일류 항목입니다. Perl은 전체 문자열을 단일 값으로 처리하는 다양한 방법을 제공합니다. 문자열에 색인을 붙이려고한다면 아마도 잘못된 것을하고있을 것입니다. (예를 들어 Perl 관용구를 사용하는 대신 Perl로 C를 작성하는 것) 실제로 문자열로 색인해야하는 경우는 substr을 사용하십시오.

Answer 6

스칼라를 객체로 취급하려면 autobox을 사용할 수 있습니다.

나는 autobox를 사용하지 않는,하지만이 작동합니다 :

my $indexed = ('foo'->list)[1]; 

autobox는 다양한 데이터 유형을 포장에 사용하는 객체를 정의하는 후크가 있습니다. 당신이 정말로, 정말로 원하는 경우

그래서,이 같은 코드 수 있도록 그 자신의 문자열 클래스를 만들 autobox을 사용할 수 있어야합니다 : 그래서

my $indexed = 'foo'->[3]; 

을, 나는 당신의 질문에 대한 답을 생각한다 "왜 Perl은 문자열 색인을위한 구문을 가지고 있지 않습니까?" "아무도 그것을 구현하기에 충분하지 않았다."

Perl 6에서는 "존재하지 않고 실제로 원한다면 직접 추가 할 수 있습니다."이상의 대답을하기에 충분히 밀접하지 않았습니다.

Answer 7

문자열의 이름은 무엇입니까? 스칼라이므로 sigil은 분명히 $입니다. 나머지는 표준 변수 명명 표준을 따릅니다. $abc을 예로 들어 보겠습니다. sigils는 식의 상황의를 의미하고, 이름의 일부가 아닌 것처럼

my $abc = 'A string'; 

, 우리는 충돌이있다.

my $def = $abc[2]; 

스칼라 $abc의 3 문자 있지만 어레이의 세 번째 요소 아니다 - 동일한 심볼을 공유하는 (그러나 다른 인장으로) @abc.

스크립트 식 심볼 분해를 위해 초기에 설계된 표현식에는 이미 의미가 할당되어 있습니다.

물론, Brad 's 답은 "문자열"의 일부를 "목록"의 "항목"으로 만드는 것에 대해 암시 적으로 가정 할 경우에만 의미가있을 수 있습니다. 더 많은 인코딩을 사용해야 할 경우 이러한 기본 가정이 악용됩니다. (. 당신은 ch를 직접 작성해야)

$string->ch(2); 

는하지만 반드시 단순히 문자열에 브래킷의 퍼팅보다 더 장황 :

더 autobox를 사용하여 당신은 당신이 선호하는 구문을 찾을 수 있습니다.