HP (Mercury) Quality Center의 고품질 대안?

Question

HP (Mercury) Quality Center에서보다 개발자 친화적 인 대안을 찾고 있습니다.

다른 도구 개발자 & 테스터가 함수 및 회귀 테스트 케이스를 관리하는 데 사용하고있는 도구가 무엇인지 궁금합니다.

Answer 1

이전에 Selenium을 사용했으며 Google의 프런트 엔드 테스트에 상당히 도움이되었습니다. 이전에 ArtOfTest WebAii 도구를 사용해 왔으며 .net 개발자를 위해 많은 도움을 받았습니다.

Answer 2

훨씬 저렴한 상업용 대안 SpiraTest에서 Inflectra은 요즘 꽤 인기가있는 것 같습니다. 오픈 소스의 경우 TestLink을 확인하십시오.

Answer 3

StoryTestIQ (STIQ), Selenium 및 FitNesse의 매시업을 살펴보십시오. 그것은 QC보다 개발자가 더 친절하며 "실행 가능 사양"(BDD 스타일 개발 용)을 만드는 데에도 사용할 수 있습니다.

Answer 4

Google 소프트웨어 TestRail을 자유롭게 살펴보십시오. TestRail은 테스트 관리에 대한 새롭고 현대적인 접근 방식입니다 (예 : 모든 실시간 통계 및 활동 차트가 내장되어 있으며 항상 표시되며 복잡한 보고서를 실행할 필요가 없음). 나는 이것이 심각한 무료 테스트 관리 도구, partenered와 마이크로 소프트에 의해 인증을 알고

alt text http://www.gurock.com/images/feature/testrail-screenshot.png

Answer 5

는 지금까지 http://www.nmqa.com/에서 비엔나 (2)를보십시오. 모든 테스트주기 동안 도움이 될 것입니다.

Answer 6

품질 센터에 가장 가까운 대체품 인 QPack ALM of Orcanos을 사용할 수 있습니다. 가격은 합리적이며, 그들은 또한

잭을 추적 테스트 관리, 요구 사항 관리 및 결함을 포함, 소규모 팀을 위해

Answer 7

HP 품질 센터이 회사의 99 %를 저렴한 가격이 아닌 무료 버전을 제공합니다. Testlink (http://teamst.org)은 무료이지만 많은 제한이 있으며 상업적 지원을 제공하지 않습니다. XStudiohttp://www.xqual.com은 무료로 사용할 수있는 유일한 대안이며 상용 (매우 저렴한 - ~ 90 €/사용자) 상업용 지원이 있습니다.

Answer 8

테스트 케이스 리포지토리, 테스트 케이스 관리 및 테스트 관리를 제공하는 20 개 이상의 서로 다른 소프트웨어 응용 프로그램이 있습니다. 이 세 구절은 다른 것을 의미합니다. 가격은 저렴한 가격에서부터 엔터프라이즈 급까지 다양합니다.

테스트 관리를 수행하는 응용 프로그램의 모든 도구는 아마도 동일한 작업의 80 %를 수행합니다. 80/20의 표준 규칙이 적용됩니다. 다른 응용 프로그램과 달리 유용한 기능을 제공하기 때문에 더 나은 두 가지 응용 프로그램이 있습니다.

1) 그들이하지 불구하고, 모든 것을 않는 제품의 제품군에 고정되도록하려면 :

구매자가 스스로이 10 개 질문을 할 필요가 (모두가 자신의 기능을 가지고 있습니다하지만 그들은 보편적 가치가 없습니다)
2) 공급 업체가 설계 한대로 제품을 사용하거나 자체 플랫폼을 만들기 위해 소프트웨어를 사용자 정의하려는 경우.
3) 다른 인프라와 통합하거나 사용자 정의를 위해 전문 서비스를 제공 할 수있는 유연성을 사용자가 원한다면, 4) TM 툴에서 JIRA/Bugzilla로 버그를 제출하거나 사용자가 TM 툴에서 모든 결함 활동을 수행하여 더 많은 테스트를 수행 할 시간을 절약 할 수 있습니다.
5) 사용자가 변경 사항을 알기 위해 화면을 수동으로 새로 고치거나 변경 사항을 자동으로 적용하기 위해 기술을 사용하려면
6) 프로젝트마다 또는 고객 별 맞춤형 대시 보드를 원하거나 한 가지 크기가 모두 적합 할 경우
7) 과거 프로젝트 기록을 사용하여 현재 프로젝트의 마감 날짜를 예측하고 향후 프로젝트를 계획 할 때 vs gut fe를 사용하려는 경우 엘자.
8) 아웃소싱 회사에서 관리하고 싶어하거나 회사에서 제공 업체를 관리하고자하는 경우
9) 조직에서 소프트웨어를 변경할 수있는 권한을 부여하려는 경우 레벨 도구가 만들어 지거나 수년간 사용할 응용 프로그램을 선택하는 것이 더 나은지 여부를 결정합니다. 10) 테스트 팀을 책임 있고 가시성있게 관리하기 위해 비즈니스 결정을 내리고 싶거나 테스터가 일상적으로 좋아하는 도구를 선택하게하려는 경우.

위의 작업을 수행 할 수 있는지 공급 업체에 문의하십시오. 나는이

Answer 9

MSVS2010 Test Proffesional/Ultimate

Answer 10

품질 보증 관리 제품군 IST aqua에 대한 또 다른 매우 좋은 해결책이 도움이되기를 바랍니다. Quality Center와 마찬가지로 테스트, 요구 사항 및 결함 관리는 물론 프로젝트 관리 모듈을 포함합니다. 그것은 정말 사용자 (그리고 개발자)에게 친숙합니다.

테스트 관리와 독립적 인 자동화 요구에 따라 최적의 도구를 선택할 수 있도록 아쿠아에서 직접 다른 테스트 도구를 사용할 수도 있습니다.

우리는 여러 프로젝트에서 이미 사용하고 난 당신은 또한 QMetry 테스트 관리 도구 봐야한다 아주 좋은 모든 프로젝트 구성원의 의견 (개발자, 테스터, 프로젝트 관리자, ...)를

Answer 11

얻었다. 꽤 매끄러운 도구이며 여러 결함 추적기 및 테스트 자동화 도구와 잘 통합됩니다. 웹 주소 http://www.qmetry.com

Answer 12

도구를 Quality Center와 비교할 때 도구 (다른 도구)가 QC 기능을 어떻게 스택하는지 평가해야합니다. "HP Quality Center에는 테스트 단계에서 정보를 원활하게 전달할 수 있도록 완벽하게 통합 된 요구 사항 관리, 릴리스 및주기 관리, 테스트 계획, 테스트 랩, 결함 관리 및 대시 보드보고와 같은 여러 모듈이 있습니다."더 많은 글을 여기에서 찾을 수 있습니다 : http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf

위의 응답을 제공 할 때 기여자가"제안 "에 테스트가있는 것과 같이 제안 된 대체 도구를 QC에 연결하는 것이 가장 좋습니다 계획, 테스트 랩 및 결함 관리 섹션을 포함하지만 이에 국한되지 않습니다.

저는 오랫동안 QC 사용자였습니다. 다른 도구가 어떻게 작동하는지에 대한 몇 가지 어려운 사실/결과에 매우 관심이있었습니다. 품질 관리가 현재하는 것보다 낫다. 나는 누구나 위에서 언급 한 도구 중 하나에 대해 깊이있는 지식이 있고 1 년 이상 QC를 사용했다면 "상세한"프로를 제공해야한다고 말할 수있다. & 단점 우리의 이런 식으로 모자는 QC에 사용되며 QC를 원하지 않거나 원하지 않는 회사로 이동하면 다른 도구에서 동일한 수준의 QC 기능을 제공 할 수 있다고 확신 할 수 있습니다.

품질 관리 기능 옆에 서서 모든 방법을 설명하는 데 시간을 할애해야하는 실제 툴 제작자 여야합니다.

내 전문적인 의견.