일반 웹 페이지에 올바른 OG 유형은 무엇입니까?

Question

나는이 질문을 여러 번 시도해 보았고 누군가가 나를 대답 할 때까지 계속 묻곤했다.

페이스 북은 루트 홈 페이지를 제외하고 "웹 사이트"를 사용하지 않는다고 말합니다. 왜냐하면 루트 홈 페이지는 "전체 웹 사이트"(웹 사이트의 단일 페이지가 아닌)를 나타내는 데 사용되기 때문입니다.

OpenGraph 프로토콜 웹 사이트는 기사 또는 기타 OG 유형이 아닌 모든 웹 페이지에 "웹 사이트"를 사용한다고 말합니다.

정확한 내용은 무엇입니까?

회사에서 제공하는 서비스에 대해 설명하는 웹 사이트의 페이지를 상상해보십시오. 페이지의 콘텐츠는 비디오, 영화, 사람, 회사, 블로그 게시물이나 뉴스 기사와 같은 "일시적인 콘텐츠"또는 기타 기본 제공 유형이 아닙니다.

페이지가 공유 되어도 "웹 사이트"를 공유하지 않으면 웹 사이트에서 웹 페이지를 공유하고있는 것입니다. 일반적인 콘텐츠의 일반적인 형태에 올바른 OG 유형은 무엇입니까? 웹 사이트 또는 기사?

그게 내가 알고 싶은 전부입니다. 애매한 질문이 아닙니다. 매우 구체적인 질문입니다. 나는 누군가 그것을 대답하도록 간청하고있다! 우리는이 권리를 얻고 싶습니다. - 범위 내에서 모든 페이지 개발자의 문서, specifically here의 정보를 바탕으로

, 나는 "웹 ​​사이트"전체 웹 사이트의 유형이라는 해석과 함께 갈 것입니다 :

Answer 1

내 입력이있다 한 사이트의 schema for the website type은 이러한 해석을 뒷받침하는 것처럼 보입니다. 페이스 북이 사이트를 분류 할 때 페이스 북이 거의 모든 것을 비틀 거리기를 기대한다는 것을 의미하는 거의 모든 유형의 잡동사니입니다. 나에게 이것은 "웹 사이트"가 "오래된 것"보다 한 단계 더 구체적이라는 것을 의미하며 개별 페이지를 "웹 사이트"가 아닌 다른 카테고리로 분류하는 것이 좋습니다.

개발자 문서의 바로 다음 단락이 내장 된 유형에 맞지 않을 때 개별 페이지에 대해 고유 한 유형을 지정하도록 권장한다는 사실을 고려할 때 보수적 인 작업은 웹 사이트 전체 사이트로 "article" schema에 사이트를 넣을 수 있다면 개별 페이지를 지정하는 방법입니다. 적합하지 않다면 가능한 한 최선의 카테고리로 분류하고 Facebook이 미래의 특정 페이지 유형에 대해 더 많은 메타 데이터를 지정할 수있는 힘을 얻길 바랍니다.

기타주의 사항 : 이들은 모두 귀하의 사이트를 더 잘 이해할 수 있도록 Facebook에 대한 메타 데이터 "힌트"입니다. 페이지에 유형을 지정하면 페이지의 의도에 대한 아이디어를 얻을 수 있지만 구속력있는 계약이 아닙니다. 이 메타 데이터를 지정하지 않으면 사이트에서 수행중인 작업에 대해 최적의 정보가 제공되지 않은 경우에도 사이트 또는 페이지에서 계속 작동합니다.