2016-06-17 2 views
0

스크럼에서는 에픽/큰 사용자 스토리의 분석을 예측 및 소비하기 쉬운 작은 스토리로 처리하는 백 로그 그루밍 프로세스가 있습니다 개인 스프린트 내에서.사용자 스토리를 더 작은 사용자 스토리로 분할하기위한 JIRA 프로세스

JIRA Agile에서 정리 프로세스를 미러링하고 관리 할 수있는 백 로그 항목 목록과 정확한 스토리 추정 추적이 필요한 적절한 방법을 찾고 있습니다. 서사시는 개인 티켓으로 생성됩니다

  1. :

    여기 내가 보는 문제의 예입니다. (Ticket 총계 : 1)

  2. 그 서사시는 3 가지 사용자 이야기로 요약됩니다 : (Ticket 총계 : 4)
  3. 우리는 첫 번째 사용자 이야기를 추정하려고 시도하고 그것이 너무 크다는 것을 깨닫고 이 사용자 스토리를 2 개의 작은 사용자 스토리로 정리하십시오 (티켓 총계 : 6)

우선 순위를 매기고 관리해야하는 6 개의 티켓 백 로그를 보유하고 있습니다. 실제로 가장 작은 사용자에게 우선 순위를 지정해야합니다. 서로에 대한 이야기. 또한 대규모 사용자 스토리에 대한 대규모 추정을 수행 한 다음 하위 사용자 스토리를 추정하여 견적을 조정할 수도 있습니다. (즉, 단계 3은 20 점의 큰 사용자 스토리 추정을 가질 수도 있지만, 상기 서브 층은 13 + 5 = 18 총계 수)가 JIRA 의도되었을

  • 앰 I 분할 층 올바른 방법?

  • 이야기를 하위 분할 한 후에 더 큰 사용자 스토리의 예상치를 제거하고 이중 계산을 방지하기 위해 가장 작은 스토리에 대한 예상치에만 집중해야합니까?

  • 궁극적으로 서사시가 된 사용자 스토리를 어떻게 관리 할 수 ​​있습니까 (여전히 고급 서사시에 연결).

는 (나는 구조 플러그인을 사용하여 봤는데,하지만 민첩 보드에 백 로그의 우선 순위 관리와 나에게 도움이되지 않습니다.)

+2

프로그래밍에 관한 것이 아니기 때문에이 질문을 주제로 끝내기로했습니다. –

답변

2

서사시의 개념은 a very large user story that requires breaking down입니다.

스크럼에서 백 로그는 시간상 정교화 과정입니다. 우리는 거친 아이디어로 시작하고 더 나은 모양을 만들기 위해 시작하는 작업에 더 가까이 다가갑니다.

이야기를 통해이 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 그러나 많은 팀들이 이야기보다 덜 정의 된 백 로그 항목을 갖는 것이 유용하다는 것을 알게되었습니다. 따라서 서사시의 사용.

예를 들어, 내가 몇 년 전에 일했던 팀은 의학적 증거 제품에 대한 작업을 요청 받았습니다. 그들은 필요한 작업이 네 가지 넓은 영역 (즉, 정말로 큰 이야기)에 빠졌다는 것을 깨달았습니다. 명확한 우선 순위 결정이 있었기 때문에 곧바로이 영역들 중 하나에서 작업해야하고 다른 영역에서는 나중에 수행 할 수 있어야했습니다.

팀은 첫 번째 작업 영역을 보통 크기의 사용자 스토리로 즉시 중단하기로 결정했습니다. 그들은 이러한 항목을 백 로그에 추가했습니다.

그들은 또한 다른 3 가지 작업 영역을 추적하려고 했으므로이를 나타내는 에픽을 추가했습니다.

팀은 첫 번째 영역에서 작업을 시작했으며 좋은 성과를 거두었습니다. 몇 차례의 스프린트 시간에 다음 서사시에서 시작할 수 있다는 것이 분명했습니다. 제품 소유자는 서사시를 조금 더 세분화하기 시작했습니다. 그들은 여러 번 팀을 만났고 일부 이야기는 더 작은 이야기로 나뉘어졌습니다. 서사시를 시작한 지 1-2 주 남았을 때 팀은 좋은 모습을 보였으며 기획 회의에 참여할 수있는 이야기로 구성되었습니다.

이 시점에서 서사시는 팀에 실질적인 관심이 없었습니다. 그들은 필요한 자세한 이야기를 가지고있었습니다. JIRA 팀은 JIRA를 사용하여 문제에 대한 서사적 이름을 확인하는 것이 도움이됨을 알았습니다.

당신에게 나의 제안은 다음과 같습니다

  • 당신이 그들 작업에 가까워 질수록, 향후 연구
  • 을위한 장소 홀더로 JIRA에 서사시를 추가 일단 이야기에
  • 에서 그들을 파괴 서사시는 이야기는 작은 이야기에서 분해되는 경우 더 이상 원래의
,617을 제거, 그것은
  • 에 대해 우려 할 필요가없는 이야기에 세분화

    에픽을 스토리로 나눌 수 있지만 더 많은 작업이 필요하므로 서사시는 계속 유지해야합니다. 이런 일이 발생하면 귀하의 서사시가 너무 큽니다. 서사시는 10 층 이상으로 나누어 져야한다고 권하고 싶습니다 (심지어 꽤 큽니다).

    정말 일의 범주이며 따라서 새로운 이야기를 계속해서 만들 수있는 서사시를 피하십시오. JIRA에서 이런 종류의 테마 나 라벨을 사용하고자 할 수 있습니다.

  • -1

    서사시가 아니라 서사시가 부모의 역할을한다 이야기로 나열해서는 안된다 모든 이야기에. 이야기 자체에는 서사시이며 이야기가 아닌 부모가 하나뿐입니다.

    +0

    스크럼에서 에픽은 단지 큰 사용자 스토리 일뿐입니다. JIRA에는 디자인 제한이 있음을 이해합니다. 내가 알아 내려고하는 것은 독단적으로 스크럼을 사용할 때 자연스럽게 따라 오는 과정을 문서화하기위한 JIRA의 해결 방법이 있는지입니다. – Mackers

    관련 문제