문자열로 더 나은 논리 XOR 솔루션을 찾고 있습니다.

Question

문자열 묶음의 존재를 평가하기위한 코드를 작성 중이고, 그 중 하나만 존재하도록하고 싶습니다. 그것들은 상호 배타적입니다.

class MyClass 
    include ActiveModel::Validations 
    attr_accessor :a, :b, :c 
    validate :mutex_values 

    def initialize(attr = {}) 
    attr.each do |k, v| 
     send("#{k}=", v) 
    end 
    end 

    private 
    def mutex_values 
    # here, I want to do this: 
    # errors.add(:base, "specify only 1") unless a^b^c 
    # instead I do this 
    errors.add(:base, "specify only 1") unless a.present?^b.present?^c.present? 
    end 
end 
MyClass.new(:a => "A", :b => "B", :c => "C").valid? 
=> false 

.present?을 반복적으로 사용해야하는 다른 방법이 있습니까? 원숭이 패치 연산자를 정의하는 문자열 ^? 난 그냥 할 수있는 데 익숙해 져있어 기본적으로 불리언에 대한 명시 적 형변환을 필요로하는 것은 부자연 스럽다고 느낀다고 if a. Ruby에서이 유즈 케이스가 '효과가있을 것'이라고 생각합니다.

Answer 1

Enumerable은 실제로 정확히 당신이 필요로하는 것을 수행하는 one? 메서드를 정의합니다. . 당신이 two? 또는 etcera하려면

# So either... 

[a, b, c].one?(&:present?) 

# or 

[a, b, c].one?(&:presence) 

# ... would do the trick in this case. 

불행하게도, 당신은 운입니다.

Answer 2

당신은 count과 같은 것을 할 수 있습니다 :

errors.add(:base 'specify exactly 1') unless [a, b, c].count(&:present?) == 1 

당신이 다음 가장 한 대신 정확히 하나에 원하는 경우 : 예를 들어

errors.add(:base 'specify at most 1') unless [a, b, c].count(&:present?) > 1 

:

> ['',nil,'6',''].count(&:present?) 
=> 1 
> ['',nil,'6',11].count(&:present?) 
=> 2 
> ['',nil,''].count(&:present?) 
=> 0 

Answer 3

정확히 방법 a, b 및 c 반환 null이 아닌 값 중 하나가, 당신이 사용할 수 있는지 여부를 확인하려면 다음

[a, b, c].compact.count == 1 

하거나, 감사 번호를

[a, b, c].one?