C++에서 참조로 전달 된 포인터를 역 참조하는 방법은 무엇입니까?

Question

내가하고있는 (뭔가)이 :

void insert(Node*& node, string val, Node* parent) 
{ 
    if (node == NULL) 
    instantiateNode(node, val, parent); 
    else 
    insert(node->child, val, node); 
} 

문제는, instantiateNode(..., parent) 원래 *&node 수정하려면 *parent 설정할 때 함수로 전달되는 것 같습니다. instantiateNode()는 node을 변경하기 위해 을 로 가정했지만 parent을 변경하면 부모로 설정되는 노드가있는 것보다 의미가 없으며 작동하지 않습니다. 조금도.

포인터 참조를 사용하여 귀찮게하는 이유는 특별한 경우를 제거하고 수행해야 할 오류 검사의 양을 크게 줄이기 때문입니다. 라인 카운트와 사소한 알고리즘 - 쇄 중복을 줄이기 위해이 작업을 수행하고 있기 때문에 코드 줄 수를 두 배로 늘릴 수 있습니다. 하지만 나는 차라리 그렇게하지 않을 것입니다. 은 같은 참조를 가리키는 새로운 포인터를 얻기 위해 포인터 참조를 역 참조하는 방법이되어야합니다. 그리고 실제로 *&node에서 *parent을 통한 패스가이를 수행해야한다고 생각했지만 분명히 gcc가이를 최적화했습니다.

Answer 1

이 같은 가리키는 새 포인터를 얻을 수있는 포인터 참조 역 참조 할 수있는 방법이 있어야한다 목적.

글쎄, 어때?

Node* n = node; 

이제 노드와 동일한 객체를 가리키는 참조가 아닌 포인터가 있습니다.

저는 여러분이 직면하고있는 문제가 참조와 관련이 없으며 instantiateNode 또는 그 사용에있어 잘못된 논리와 관련이 있다고 확신합니다. 따라서 코드가 수행해야하는 작업에 대한 정보를 추가로 제공하거나 instantiateNode에 코드를 게시하는 것이 유용 할 수 있습니다.

Answer 2

node는 포인터에 대한 참조입니다. 즉, 함수가 node를 설정하면 전달 된 값이 변경됩니다. 이것이 참조가 작동하는 방식입니다.

노드가 호출 기능에서 변경되지 않도록하려면 참조로 만들지 마십시오.

아니면 내가 잘못 이해 한 적이 있습니까?

Answer 3

node을 참조로 전달해야한다고 생각하지 않습니다. 간단한 포인터가 작업을 수행해야합니다. 이는 직접 변경하지 않아도되기 때문입니다. 왜 이것을 instantiateNode()에게 건네 주십니까? 항상 NULL이 될 것이므로 어떤 이점이 있습니까? instantiateNode()에 첫 번째 인수가 참조로 전달 된 경우 이유는 무엇입니까? 부모님을 지나가므로 node은 parent->child을 통해 표시해야하는 내용에 instantiateNode()이 액세스 할 수 있습니다. 어떤 이유로 든 instantiateNode()이 참조로 param을 가져 왔고 그렇게해야한다고하더라도 insert()의 첫 번째 인수에서 참조를 삭제하면이 함수가 여전히 작동 할 것으로 생각됩니다. 그 값으로 instantiateNode()이 무엇이든간에 함수가 반환 될 때 단순히 손실됩니다. 죄송합니다. 너무 혼란 스럽지만, 더 나은 방법을 생각할 수는 없습니다. 문제의 또 다른 해석이있다

... 어쩌면 insert()에 전화 읽어야합니다

이

insert(node, val, node->child);