왜 메모리에서 읽는 것이 스레드로부터 안전하지 않은지 궁금합니다. 지금까지 본 것 중에 특히 this 질문은 메모리에서 읽는 것이 스레드로부터 안전하지 않은 것으로 보입니다.읽기가 스레드로부터 안전하지 않은 이유는 무엇입니까?
저는 파이썬으로 잠시 동안 코딩을 해왔고 지금은 C++을 사용하고 있습니다. 파이썬에서의 읽기가 스레드로부터 안전하지 않다고 들었습니다.
내가 틀렸다면 제발 정정 해주세요. 그렇지 않다면 왜 메모리에서 읽는 것이 스레드로부터 안전하지 않은지 말해주십시오.
읽기는 스레드로부터 안전하며 아무런 문제가 없습니다 ..... 읽고 쓰고있는 위치에 글을 쓸 때까지 ... 글쎄요, 데이터가 변경되기 전에 읽는 것이 좋을 것입니다. 데이터가 변경되었습니다 (이 경우 걱정하지 않아도 됨).하지만 가끔씩 정말로 원하지 않는 경우에는 글을 중간에 읽은 다음 가비지 데이터를 경쟁하게됩니다.
이 문제를 줄이려면 쓰기 전 또는 후에 읽기만 수행해야합니다. 쓰기가 수행되고 있는지 확인하고 일종의 동기화 잠금을 사용해야합니다. 이것은 당신이 분명히 자물쇠를 확인하고 읽는 대신에 읽는 것처럼 일을 더 느리게 만듭니다. 기본 데이터 유형 (예 : int)으로 작업하는 경우 CPU 동기화를 사용하여이를 극적으로 빠르게 할 수 있습니다.
fr 파이썬으로, 파이썬 데이터는 항상 언어 런타임에 의해 동기화됩니다. 그렇지 않으면 같은 스레드가 문제를 조만간 읽게됩니다. (빠른 구글은 예, Python will suffer the same problems는 당신이 조심하지 않는다는 것을 말합니다)
많은 스레드가 동일한 위치를 읽는 경우 아무도 스레드에 쓰기를 시도하지 않을 때 스레드로부터 안전합니다.
스레드 B가 스레드 B가 읽는 메모리에 쓰는 것과 동시에 뭔가를 읽는 경우를 고려하십시오. race condition을 생성합니다. 읽기 결과가 유효하지 않거나 시작과 실행이 다를 수 있습니다.
메모리에서 읽기는 스레드로부터 안전합니다. 메모리에서 읽기는 동시에 안전하지 않습니다.
많은 개체가 변경되지 않으므로 파이썬에서는 문제가되지 않으므로 메모리 자체가 아니라 참조 만 수정됩니다.
동일한 것을 동시에 읽는 것이 안전합니다. 문제는 무언가가 동시에 그것에 씁니다.
다음 코드를 고려하십시오
int arr_len = 3;
int* arr = new int[arr_len];
void thread_1()
{
std::cout << arr[arr_len-1];
}
void thread_2(int new_len)
{
int* temp = new int[new_len];
for(int i = 0; i < arr_len && i < new_len; ++i)
temp[i] = arr[i];
arr_len = new_len;
delete arr;
arr = temp;
}
이의이 (첫번째 arr_len이 arr을 읽은 다음됩니다) arr[arr_len] 순차적으로 수행되는 것을 가정하자.
2 스레드가 인터리브 된 경우 어떻게됩니까? 세 가지의 하나가 발생할 수 있습니다
arr_len는 arr보다 큰 - UB :(arr은 무효화됩니다 (삭제) - UB :(내가 HTTP 읽는 것이 좋습니다
: //en.wikipedia합니다.org/wiki/독자 - 작가 _ 문제 –