ClassA.m는설정 값
ClassB *CB = [[ClassB alloc]init];
CB.name = @"my name";
[self presentViewController:CB animated:YES completion:nil];
ClassB.h는
@interface ClassBViewController : UIViewController
@property (nonatomic, strong) NSString *name;
@end
이 코드를 ClassA CB.name = @"my name";에서 ClassB가의 값을 설정하는 것은 올바른 미세하지만입니다 작품 접근?
속성을 강하게 정의하면 개체에 대한 강력한 참조가 유지됩니다.
누군가가 NSMutableString을 주면 어떻게 될지 생각해보십시오. 당신은 그것에 대한 참조를 유지하고 나중에 그것을 변경합니다. 당신은 더 이상 당신이 준 문자열을 가지고 있지 않습니다.
당신이 사용하는 경우 당신은 항상 당신이 실제로 주어진 것을 계속 의미는 (그들이 당신에게 불변의 객체를 주면 보통 멀리 최적화) 개체의 복사본을 강제 대신 강력한 의 사본.
속성의 경우 [CB setName : @ "my name"]을 사용하는 것이 더 명확합니다. 컴파일러가 속성에 대한 getter와 setter를 만들 수 있도록 ClassB.m 파일에 @synthesize 문이 필요합니다.
Clang의 가장 최근 버전에서'@ synthesize'가 필요하지 않습니다. –
사실, 늙은 습관이 힘들어 질 수도 있습니다. – RobP
실제로는 유일한 접근 방법입니다. Class A은 Class B의 속성에 대해 아무것도 모르기 때문에 Class B의 개체는 해당 속성에 액세스하려면 Class A 내부에서 인스턴스화해야합니다.
시도해 본 결과 어떻게 되었을까요? 어떤 문제가 발생 했습니까? 그렇다면 무슨 일이 있었는지 설명하십시오. –
뭔가 다른 일을해야하는 정말 좋은 이유가 없다면, 변경 가능/불변 변형을 가진 클래스의 인스턴스를 ** 복사 **해야합니다. –
@JodyHagins 조금 자세하게 설명해주세요. 고마워요. –