우리는 응용 프로그램에 대한 구성 정보를 보유하는 클래스가 있습니다. 이전에는 싱글 톤이었습니다. 아키텍처 검토를 마친 후 우리는 싱글 톤을 제거하라는 지시를 받았다. 우리는 단위 테스트에서 싱글 톤을 사용하지 않는 이점을 보았습니다. 다른 구성을 한꺼번에 테스트 할 수 있기 때문입니다.싱글 톤의 대안
싱글 톤이 없으면 코드의 모든 곳에서 인스턴스를 전달해야합니다. 우리가 싱글 톤 래퍼 (singleton wrapper)를 썼을 정도로 지저분 해졌습니다. 이제 우리는 PHP와 .NET에 동일한 코드를 포팅하고 있습니다. 구성 객체에 사용할 수있는 더 나은 패턴이 있는지 궁금합니다.
Google Testing blog에는 테스트 할 수있는 코드를 만들기 위해 싱글 톤을 피하는 일련의 항목이 있습니다. 어쩌면이 당신을 도울 수 있습니다
방법 공장에 새로운 객체의 생성을 이동하기 때문에, 싱글 톤 사용을 피할 수 있습니다.읽을만한 가치가있는 책.
간단히 말해서 모든 새 연산자를 팩토리로 이동합니다. 비슷한 수명의 모든 개체를 단일 팩토리로 그룹화합니다.
정적 메서드 및 필드 만 포함하는 클래스를 사용할 수 있습니까? 나는 당신의 상황이 무엇인지 정확히 알지 못하지만, 조사할만한 가치가있을 것입니다.
클래스가 상태 비 저장 인 경우 정적 클래스 여야합니다. – AlbertoPL
이것은 C++입니다. 패턴은 Monostate로 알려져 있습니다. –
가장 좋은 방법은 대신 공장 패턴을 사용하는 것입니다. 클래스의 새 인스턴스를 만들 때 (공장에서), 새로 생성 된 객체에 '전역'데이터를 삽입 할 수 있습니다.이 데이터는 단일 인스턴스 (팩토리 클래스에 저장)에 대한 참조 또는 관련 인스턴스를 복사하여 데이터를 새 객체에 추가합니다.
모든 개체에는 싱글 톤에서 살았던 데이터가 포함됩니다. 차이점이 많이 있다고는 생각하지 않지만 코드를 읽기 쉽게 만들 수 있습니다.
"최선의 방법"에 동의하지 않지만 좋은 대안으로 +1합니다. – tylermac
이 접근법의 문제점은 모든 새로운 객체가 잠재적으로 엄청난 양의 데이터를 포함 할 수 있다는 것입니다. var_dump()는 멍청이를 포함하고있는 객체들 중 하나에서 ** recursion ** 경고로 자유롭게 후퇴하는 커다란 목록에서 매우 빠르게 결과를 낳습니다. 그것은 못 생기고, 끔찍하게 효율적이어서는 안되며, 일들이 끔찍한 것처럼 보입니다. 그러나 나는 개인적으로 더 나은 방법을 찾지 못했습니다. 전역을 참조하기 위해 __construct()를 사용하여 "factory"메서드를 구부 렸습니다. 그러나 무시 무시한 싱글 톤을 피하기 위해 모든 것을 구부릴 것 같은 느낌입니다 ... – FYA
@EastGhostCom : 우리는 싱글 톤을 사용하고 스스로를 어렵게 만들려고 노력하지 않을 것입니다 :) – gbjbaanb
어쩌면 매우 깨끗하지,하지만 당신은 아마 당신이 싱글을 생성하는 방법을 변경하고자하는 정보 비트를 전달할 수 - 당신은 응용 프로그램 시작에 직접 createSingleton(Information info) 부를 수있는 대신
public static Singleton getInstance() {
if(singleton != null)
createSingleton();
return singleton;
}
}
를 사용을 (그리고 단위 테스트의 setUp-Methods에서).
Spring Framework을 사용하는 경우 일반 bean을 만들면됩니다. 기본적으로 (또는 명시 적으로 scope="singleton"을 설정 한 경우) Bean의 한 인스턴스 만 작성되며 해당 인스턴스에서 Bean이 종속성에서 사용될 때마다 리턴되거나 getBean()을 통해 검색됩니다.
싱글 톤 패턴의 결합없이 단일 인스턴스의 이점을 얻을 수 있습니다.
Oh 아이러니 - 사용 (싱글 톤) 스프링 콩 당신의 싱글 톤을 대체 할 수 있습니다 ... –
사용중인 툴링/프레임 워크 등에 따라 다릅니다. 의존성 주입/ioc 도구를 사용하면 di/ioc 컨테이너가 클래스의 인스턴스 하나만 생성하여 필수 클래스 (예 : IConfigSettings 인터페이스)에 대한 싱글 톤 동작을 사용하도록함으로써 종종 싱글 톤 성능/최적화를 얻을 수 있습니다. 이것은 여전히 다른 방법 하나는 클래스를 만드는 공장을 사용하고 동일한 인스턴스에게 당신이 그것을 요청할 때마다 반환 할 수
을 테스트하기 위해 밖으로 대체 될 수 -하지만 테스트하기 위해이
대안 스텁/조롱 버전을 반환 할 수 물건을 물어 보는 대신 필요한 것을 전달하고 있습니다.
콜백 인터페이스로 구성 할 수 있는지 검토하십시오. 그래서 구성에 민감한 코드는 모양 :
MyReuseCode.Configure(IConfiguration)
시스템 초기화 코드는 모양 :이 때문에
Library.init(MyIConfigurationImpl)
는 하나의 구성 개체에 맞는 책임을 축적하지 않는 매우 큰의 끝 이해하기 어렵고 깨지기 쉬운 물건.
예를 들어 특정 클래스에 다른 매개 변수가 필요한 경우 Configuration 개체를 변경 한 다음 해당 클래스를 사용하는 모든 클래스를 다시 컴파일하십시오. 이것은 다소 문제가 있습니다.
일반적인 글로벌이고 큰 Configuration 개체를 피하려면 코드를 리팩토링하십시오. 클라이언트 클래스에만 필요한 매개 변수를 전달합니다 여기에 많은 도움이 될 것입니다
class Server {
public Server(int port) {
this.port = port;
}
}
의존성 주입 프레임 워크 있지만 stricly 필요하지 않습니다 :
class Server {
int port;
Server(Configuration config) {
this.port = config.getServerPort();
}
}
가에 리팩토링해야한다.
네, 정말 좋은 지적입니다. 나는 이것을 전에했다. 내 큰 구성 객체는 MailServiceConf, ServerConf ..와 같은 인터페이스를 구현하는 것이 었습니다. Dependency Injection 프레임 워크가 클래스에 구성을 전달하므로 클래스가 큰 Configuration 객체에 종속되지 않았습니다. – mcaaltuntas
종속성 주입 프레임 워크를 사용하여 구성 객체 전달의 어려움을 완화 할 수 있습니다. 괜찮은 것은 ninject이고 xml 대신 코드를 사용하는 장점이 있습니다.
싱글 톤은 악조건이 아니지만 디자인 패턴에 결함이 있습니다. 런타임 중에 단 하나의 인스턴스 만 만들고 싶지만 단위 테스트 중에 여러 개의 독립 인스턴스를 만들어 결정적 결과를 보장하려는 클래스가 있습니다.
봄을 사용하는 DI 등은 매우 좋은 옵션이지만 유일한 옵션은 아닙니다.
다른 옵션은 무엇입니까? – hakre
구글 테스트 블로그는 독서가 필요합니다. – koen
*** 의존성 삽입을 사용하여 싱글 톤을 피하십시오 – Justin
이 기사는 Google C++ 프로그래밍 표준만큼 좋습니다! –